给超市供货的司机交保证金是否合法，需分情况讨论：

1. 若保证金性质为定金或合法担保：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第五百八十六条，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金数额不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。
   • 若保证金数额在合理范围内（即不超过合同标的额的20%），且双方自愿签订书面协议明确保证金性质为定金或合法担保，则该行为合法。例如，若供货合同总金额为10万元，司机缴纳的保证金不超过2万元，且合同中明确约定保证金用于担保供货义务履行，则合法。

2. 若保证金性质为押金或无明确约定：

   • 押金通常用于担保合同履行，但法律未明确规定其上限或性质。若双方自愿签订书面协议，明确押金退还条件（如无违约则全额退还），且不违反法律强制性规定（如未设置过高违约金），则该行为可能合法。
   • 但若保证金数额过高（如超过合同标的额的20%），或未签订书面协议，或协议中存在不公平条款（如“无论何种原因，保证金均不予退还”），则可能因显失公平或违反法律强制性规定而被认定无效。例如，若合同总金额为10万元，超市要求司机缴纳5万元保证金，且未签订书面协议，则可能因数额过高且无合法依据而被认定违法。

3. 若保证金被强制收取或存在欺诈、胁迫：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一百四十八条至第一百五十一条，若超市以欺诈、胁迫手段或乘人之危，使司机在违背真实意思的情况下交纳保证金，则该行为可撤销，司机有权要求返还。例如，超市以“不交保证金就不签合同”为由强迫司机交纳，则可能构成胁迫。

法律建议：

• 签订书面协议：明确保证金性质（定金、押金等）、数额、退还条件及违约责任，避免口头约定。
• 审查数额合理性：确保保证金不超过合同标的额的20%（若为定金），或虽为押金但数额合理。
• 保留证据：如转账记录、收据、合同等，以备维权。
• 及时维权：若超市违法收取或拒不退还保证金，司机可通过协商、投诉（如向市场监管部门）或诉讼解决。

可能后果：

• 若保证金合法，司机违约时超市可按约定扣除；若司机无违约，超市应全额退还。
• 若保证金违法，司机有权要求返还，并可主张超市承担缔约过失责任或赔偿损失。

如有具体合同条款或争议细节，可直接向我咨询，我将进一步分析。