关于“授权经销商跑路是否可以追究厂家责任”的问题，这主要取决于具体的法律关系和事实情况。以下是从不同角度进行的全面分析：

1. 表见代理的角度：

   • 如果经销商是在厂家组织的销售会上，以厂家的名义与消费者签订合同并收款，且消费者有合理理由相信经销商代表厂家，那么这种情况可能构成表见代理。在此情况下，即使经销商跑路，厂家也可能需要承担一定的责任，如协助消费者解决问题或进行赔偿。

2. 合同相对性的角度：

   • 一般情况下，合同是消费者与经销商之间签订的，根据合同的相对性原则，消费者应首先向经销商追究责任。如果经销商跑路，消费者可以尝试通过法律途径追讨损失，如起诉经销商。

3. 厂家责任的角度：

   • 厂家是否承担责任，还取决于其与经销商之间的具体约定以及厂家对经销商的监管情况。如果厂家对经销商有严格的监管机制，且经销商的跑路行为是厂家能够预见并防止的，但厂家未采取必要措施，那么厂家可能需要承担一定的过错责任。

4. 实际案例的参考：

   • 在实际案例中，有厂家在经销商跑路后选择兜底发货，即接替经销商的债权并向消费者发货。这通常是出于品牌口碑、消费者权益保护以及法律责任的考量。然而，并非所有厂家都会选择兜底发货，具体还需根据厂家的政策、法律义务以及实际情况来决定。

综上所述，授权经销商跑路后是否可以追究厂家责任，需要根据具体情况来判断。如果消费者认为厂家应承担责任，可以先尝试与厂家协商解决；如果协商无果，可以通过法律途径来维护自己的权益。在此过程中，建议消费者保留好相关证据，如合同、付款凭证、宣传资料等，以便在需要时提供证明。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。