一般情况下，厂家倒闭并不会直接导致经销商承担责任。不过，具体是否需要承担责任，还需根据实际情况和法律关系来详细分析。以下是从不同角度的详细分析：
一、合同关系角度
合同相对性原则：
- 经销商与厂家之间通常存在买卖合同或其他类型的合同关系。根据合同的相对性原则，合同的权利和义务主要约束合同双方，即厂家和经销商。
- 如果厂家倒闭，这并不意味着经销商自动承担了厂家的债务或责任。除非合同中有特别约定，或者经销商在合同履行过程中存在过错或违约行为。
合同履行情况：
- 如果经销商已经按照合同约定履行了付款、提货等义务，而厂家因倒闭无法履行交货、提供售后服务等义务，这通常被视为厂家的违约行为，经销商有权要求厂家承担违约责任（如果厂家还有可执行财产的话），或者通过法律途径寻求救济。
- 如果经销商在合同履行过程中存在过错或违约行为，如未按时付款、未按照约定提货等，那么经销商可能需要承担相应的违约责任。但这与厂家倒闭本身无直接关系，而是基于合同双方的约定和法律规定。
二、法律责任角度
连带责任：
- 在某些特殊情况下，如经销商与厂家存在关联关系（如母子公司、兄弟公司等），或者经销商在厂家经营过程中提供了担保、参与了厂家的经营管理等，经销商可能会因法律上的连带责任而承担部分或全部责任。但这需要具体的法律事实和证据来支持。
消费者保护：
- 如果经销商销售的产品存在质量问题或安全隐患，导致消费者受损，消费者可能会向经销商主张权利。在这种情况下，经销商可能需要承担产品责任或赔偿责任。但这与厂家倒闭无直接关系，而是基于消费者权益保护法和产品质量法的规定。
三、实际操作建议
审查合同：
- 经销商应仔细审查与厂家签订的合同，了解合同中的权利义务条款、违约责任条款等，以便在厂家倒闭时能够明确自己的权益和责任。
保留证据：
- 经销商应保留与厂家交易的所有相关证据，如合同、发票、付款凭证、提货单等，以便在需要时能够证明自己的交易行为和合同履行情况。
寻求法律救济：
- 如果厂家倒闭导致经销商受损，经销商可以通过法律途径寻求救济，如向法院提起诉讼、申请仲裁等。在诉讼或仲裁过程中，经销商需要提供充分的证据来支持自己的主张。
总结来看，厂家倒闭本身并不会直接导致经销商承担责任。经销商是否需要承担责任，取决于合同关系、法律责任以及实际操作中的具体情况。如果你作为经销商遇到了此类问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。