劳动法中的同工同酬原则与本单位内兼职不兼薪的规定并不冲突。以下是对这一问题的详细分析：
一、同工同酬原则
同工同酬是《劳动法》中的一项基本原则，它要求用人单位对于从事相同工作、付出等量劳动且取得相同劳动业绩的劳动者，应支付同等的劳动报酬。这一原则旨在保障劳动者的平等权益，防止因性别、年龄、种族、宗教信仰等因素导致的工资歧视。
二、兼职不兼薪的理解
“兼职不兼薪”通常指的是在本单位内部，员工在完成其主要工作职责的同时，如果承担了额外的兼职工作，但并不因此获得额外的薪酬。这一规定可能源于单位内部的薪酬管理制度或劳动合同中的相关约定。其目的可能在于避免薪酬体系的混乱，确保薪酬分配的公平性和合理性。然而，这一规定并不违背同工同酬的原则，因为它并不涉及对相同工作、等量劳动和相同业绩的劳动者进行不同薪酬的支付。
三、两者并不冲突的原因
适用范围不同：同工同酬原则适用于所有劳动者，无论其是否在本单位兼职。它关注的是劳动者之间的薪酬平等性。而“兼职不兼薪”则主要关注本单位内部员工在兼职情况下的薪酬处理方式，其适用范围相对有限。
目的不同：同工同酬原则旨在消除薪酬歧视，保障劳动者的平等权益。而“兼职不兼薪”则可能出于单位内部管理的需要，如避免薪酬体系过于复杂、确保薪酬分配的公平性等。
不违背法律原则：只要用人单位在制定“兼职不兼薪”规定时，没有违反同工同酬原则，即没有对从事相同工作、付出等量劳动且取得相同劳动业绩的劳动者进行不同薪酬的支付，那么这一规定就是合法的。
四、实际应用中的注意事项
明确约定：用人单位在制定薪酬管理制度或劳动合同中，应明确约定兼职情况下的薪酬处理方式，以避免产生纠纷。
保障平等：在处理兼职薪酬问题时，用人单位应确保不违背同工同酬原则，保障所有劳动者的平等权益。
合法合规：用人单位在制定和执行薪酬管理制度时，应遵守相关法律法规的规定，确保制度的合法性和合规性。
如有任何关于劳动法的疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。