追诉时效从旧兼从轻原则在案例中的应用，主要体现在对犯罪行为追诉时，依据行为发生时的法律与现行法律中更有利于被告人的规定进行追诉。以下通过一个具体案例来详细阐述这一原则的应用：

案例概述

1996年，某国有公司业务员姜某与公司经理徐某共谋，在销售钢材时让对方业务单位多开发票金额，从而在本单位虚报领取19万元，并数人瓜分。其中，徐某分得7.5万元，姜某分得4.8万元。然而，这一贪污事实直到2010年才被发现，两人随后被立案侦查并移送审查起诉。

分歧与争议

在办理此案过程中，对于徐某由于贪污数额较大，未过追诉期，应予追诉没有异议。但对姜某是否已过追诉期应予追诉存在两种不同意见：

1. 第一种意见：按照犯罪时（1996年）的司法解释规定，共同贪污的，按个人所得数额（主犯除外）处罚。而按照案发时（2010年）的司法解释规定，各共犯对参与总额负责。根据从旧兼从轻原则，姜某的贪污数额应认定为4.8万元。进一步比较新旧刑法对贪污罪的处罚规定，发现按新规定处罚较轻。因此，应按新规定追究刑事责任。由于贪污4.8万元按新规定可能判处刑罚的法定最高刑是七年，依据刑法第87条的规定，姜某的犯罪行为不在追诉期内，对姜某不应追诉。

2. 第二种意见：不能同时交错适用新旧法较轻规定。确定适用旧法后，不应因为适用新法有利于被告人就转而适用新法。即对姜某应认定犯罪行为在追诉期内。

法律分析与结论

笔者同意第二种意见，理由如下：

1. 综合考量应适用旧法：

   • 在新旧法适用选择时，我国刑法采取从旧兼从轻原则。即新旧法都认为是犯罪的，适用旧法；按新法处刑较轻的，才例外适用新法。
   • 处刑较轻的基本含义是法定最高刑较轻。本案若按新法处理，姜某的贪污数额将不是4.8万元而是19万元，按新刑法规定，个人贪污数额在10万元以上的，应处10年以上有期徒刑或者无期徒刑。而按旧法处理，姜某贪污数额是4.8万元，应处5年以上有期徒刑。综合考量，本案应对犯罪数额适用旧法，认定姜某贪污4.8万元。

2. 确定适用旧法后，不应再适用新法较轻条款：

   • 从旧兼从轻原则的确切含义之一是，对某行为作刑法上的评价，要么适用旧法，要么适用新法，不能同时交错适用分属两个体系的罚则，一味取轻。
   • 本案适用旧法认定姜某贪污4.8万元后，若以新法确定其法定最高刑（七年），则是一味取轻，有悖于刑法的完整性。

3. 本案未过追诉时效，应追究刑事责任：

   • 本案按《关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》，对姜某应处五年以上有期徒刑，对法定刑也应按旧法确定。
   • 由于按照1979年刑法规定，有期徒刑为6个月至15年，因此，姜某涉嫌贪污行为的法定最高刑为15年，未过追诉期，应当追究其刑事责任。

法律建议

• 对于犯罪嫌疑人：在面临追诉时，应了解并主张从旧兼从轻原则的应用，以维护自己的合法权益。
• 对于司法机关：在办理案件时，应准确适用从旧兼从轻原则，确保法律的公正和权威。同时，也要注意避免一味取轻，破坏刑法的完整性。

追诉时效从旧兼从轻原则的应用，需要综合考虑犯罪行为发生时的法律与现行法律，以及被告人的具体情况。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。