追诉时效确实适用从旧兼从轻原则。以下是对这一问题的详细分析：

一、从旧兼从轻原则的基本含义

从旧兼从轻原则，是刑法适用中的一项重要原则。它指的是，对于犯罪行为发生在新法生效之前的情况，在定罪量刑时，原则上适用行为时的旧法。但是，如果新法不认为是犯罪或者处罚较轻时，则适用新法。这一原则体现了刑法对被告人利益的倾斜保护，旨在避免因为法律的变更而导致对被告人不利的后果。

二、追诉时效与从旧兼从轻原则的关系

追诉时效，是指刑法规定的，对犯罪人进行刑事追究的有效期限。在此期限内，司法机关有权追诉；超过了此期限，司法机关就不能再行追诉。追诉时效的设定，旨在促使司法机关及时行使职权，保障法律的严肃性和稳定性。

在追诉时效的适用上，同样需要遵循从旧兼从轻的原则。具体来说：

1. 如果犯罪行为发生在新法生效之前，且新法对追诉时效没有作出变更：

   • 在这种情况下，应当适用行为时的旧法，即按照旧法规定的追诉时效进行追诉。

2. 如果犯罪行为发生在新法生效之前，但新法对追诉时效作出了变更，且新法规定的追诉时效更长：

   • 根据从旧兼从轻的原则，由于新法并未对被告人更为有利（反而可能延长了追诉期限），因此应当继续适用旧法规定的追诉时效。但这里存在一个特殊情况，即如果新法延长追诉时效的同时，也提供了其他对被告人更为有利的条款（如减轻处罚等），且这些条款与追诉时效的变更紧密相关，那么可能需要综合考虑新旧法的规定，但原则上仍应倾向于保护被告人的利益。不过，在大多数情况下，追诉时效的延长并不直接伴随对被告人有利的条款变更，因此更倾向于适用旧法。

3. 如果犯罪行为发生在新法生效之前，且新法对追诉时效作出了变更，新法规定的追诉时效更短或者新法不认为该行为是犯罪：

   • 在这种情况下，根据从旧兼从轻的原则，应当适用新法规定的追诉时效或者不再追诉。因为新法对被告人更为有利，体现了刑法对被告人利益的倾斜保护。

三、实际应用中的注意事项

在实际应用中，需要注意以下几点：

1. 准确判断犯罪行为的发生时间：

   • 这是适用从旧兼从轻原则的前提。只有准确判断了犯罪行为的发生时间，才能确定应当适用哪部法律。

2. 仔细比较新旧法的规定：

   • 在确定适用哪部法律后，需要仔细比较新旧法在追诉时效方面的规定，以及是否伴随其他对被告人有利的条款变更。

3. 考虑案件的特殊情况：

   • 在某些特殊情况下，如案件涉及多个犯罪行为、多个犯罪嫌疑人等，可能需要综合考虑多种因素来确定追诉时效的适用。

四、案例说明

假设某犯罪行为发生在2010年，当时刑法规定的追诉时效为10年。而在2015年，刑法进行了修订，将追诉时效延长至15年。但是，在2020年，又出台了一部新的司法解释，对追诉时效进行了进一步的规定，且对于该犯罪行为，新司法解释规定的追诉时效为8年（或者新司法解释不认为该行为是犯罪）。那么，在2023年对该犯罪行为进行追诉时，应当适用哪部法律规定的追诉时效呢？

根据从旧兼从轻的原则，由于犯罪行为发生在2010年，且新司法解释（2020年出台）对追诉时效的规定对被告人更为有利（8年或者不再追诉），因此应当适用新司法解释规定的追诉时效。

综上所述，追诉时效确实适用从旧兼从轻原则。在处理具体案件时，需要准确判断犯罪行为的发生时间，仔细比较新旧法的规定，并考虑案件的特殊情况来确定追诉时效的适用。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。