老板诈骗跑路，业务员是否有罪需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、业务员不知情且未参与核心诈骗环节
法律定性：
- 若业务员对公司的诈骗行为完全不知情，且未参与任何核心诈骗环节，只是按照公司要求进行正常工作，那么根据法律规定，该业务员通常不构成犯罪，不会被判刑。
法律依据：
- 诈骗罪的构成要求行为人具有非法占有公私财物的目的，并实施了欺诈行为。若业务员没有这些主观故意和行为，则不符合诈骗罪的构成要件。
实际案例：
- 例如，某业务员在不知情的情况下，为公司推销产品，而公司实际是诈骗公司。老板跑路后，警方介入调查，发现该业务员并未参与诈骗行为，因此未对其追究刑事责任。
二、业务员知情并积极参与诈骗
法律定性：
- 若业务员明知公司实施诈骗活动，仍积极参与，为诈骗行为提供帮助或直接实行诈骗行为，且达到立案标准，那么该业务员就可能构成诈骗罪。
量刑因素：
- 在量刑时，法院会综合考虑业务员的参与程度、诈骗金额、在犯罪中的作用等因素。若业务员在共同犯罪中起次要或辅助作用，可认定为从犯，应从轻、减轻处罚或免除处罚。
法律依据：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
实际案例：
- 例如，某业务员明知公司是诈骗公司，仍积极为公司拉客户、骗取钱财。老板跑路后，警方介入调查，发现该业务员参与了诈骗行为，且诈骗金额巨大，因此对其追究了刑事责任。
三、特殊情况下的责任认定
单位犯罪与个人犯罪：
- 如果单位构成贷款诈骗罪等犯罪，且业务员作为单位员工在工作岗位上实施了犯罪行为，且单位对员工犯罪行为具有管理、指导、监督等职能，那么业务员可能作为单位犯罪的一部分被追究责任。但如果违法所得并未归单位所有，而是由实施犯罪的个人私分的，则不能以单位犯罪论处，而应当追究直接负责的主管人员和其他直接责任人员的刑事责任。
从犯与主犯：
- 在共同犯罪中，业务员可能起次要或辅助作用，被认定为从犯。从犯在量刑时通常会得到从轻、减轻处罚或免除处罚的待遇。
四、建议与提醒
增强法律意识：
- 业务员应增强法律意识，了解公司的经营状况和业务模式，避免陷入诈骗等违法犯罪活动中。
及时举报与自首：
- 若发现公司存在诈骗等违法犯罪行为，业务员应及时向公安机关举报，并考虑自首以争取从轻处理。
保留证据：
- 业务员应保留与工作相关的证据，如工资条、打卡记录、工作往来信息等，以便在后续的法律程序中证明自己的权益。
综上所述，老板诈骗跑路时，业务员是否有罪需根据具体情况判断。若业务员不知情且未参与核心诈骗环节，则通常不构成犯罪；若业务员知情并积极参与诈骗，则可能构成犯罪并受到相应的刑事处罚。因此，建议业务员增强法律意识，及时举报和自首，并保留相关证据以维护自己的合法权益。