一般情况下，老板跑路，业务员不会直接承担刑事责任，但具体是否担责需结合业务员的参与程度、主观明知情况及行为性质综合判断。以下从不同角度详细分析：
一、业务员不承担刑事责任的常见情形
正常履职且无过错
若业务员仅按公司要求完成本职工作（如销售、客服等），对老板的违法行为（如非法集资、诈骗等）不知情，且未参与决策、管理或协助实施犯罪行为，则不构成犯罪。
例如：业务员仅负责推销产品，对产品是否合法、资金去向等一概不知，老板跑路后，业务员无需承担刑事责任。
缺乏主观故意
刑事责任要求行为人主观上存在故意或过失。若业务员对老板的违法行为完全不知情，或虽怀疑但无证据证明其明知，通常不构成犯罪。
法律依据：根据《刑法》第14条，犯罪需行为人“明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生”。
二、业务员可能承担刑事责任的情形
共同犯罪或帮助犯罪
若业务员与老板共谋实施犯罪（如共同诈骗、非法吸收公众存款），或明知老板从事违法活动仍提供帮助（如协助伪造文件、转移资金），则可能构成共同犯罪，需承担刑事责任。
例如：业务员明知公司从事非法集资，仍帮助老板向客户宣传高息回报，并收取集资款，可能构成非法吸收公众存款罪的共犯。
职务侵占或挪用资金
若业务员利用职务便利，将公司资金非法占为己有或挪作他用，可能构成职务侵占罪或挪用资金罪，与老板是否跑路无关。
法律依据：根据《刑法》第271条（职务侵占罪）、第272条（挪用资金罪），数额较大或情节严重的，需承担刑事责任。
重大过失导致损失扩大
在极少数情况下，若业务员因重大过失（如未履行基本审核义务）导致公司违法活动持续或损失扩大，可能因“不作为”承担刑事责任，但此类案例较为罕见。
三、实务建议
收集证据证明无罪
若业务员担心被牵连，应尽快收集工作记录、合同、邮件等证据，证明自己仅正常履职且无过错。
主动配合调查
若被公安机关传唤，应如实说明情况，避免因隐瞒或撒谎被认定为“态度恶劣”或“有串供嫌疑”。
咨询专业律师
刑事案件程序复杂，建议及时委托律师介入，分析行为性质、制定辩护策略，最大限度维护合法权益。
总结：老板跑路本身不直接导致业务员担责，关键看业务员是否参与犯罪、主观是否明知。若您或身边人遇到此类情况，可直接向我咨询，我会结合具体案情提供专业分析。