《行政复议法》第二十三条第三项与《行政诉讼法》第四十七条并不存在直接的冲突。这两部法律在各自的领域内发挥着不同的作用，且它们的条款设置是基于不同的立法目的和考虑。以下是对这两部法律相关条款的详细分析：
一、法律条款内容
《行政复议法》第二十三条第三项：
- 该项规定，有特定情形之一的，申请人应当先向行政复议机关申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以再依法向人民法院提起行政诉讼。这些特定情形包括但不限于对当场作出的行政处罚决定不服、对行政机关作出的侵犯其已经依法取得的自然资源的所有权或者使用权的决定不服等。
《行政诉讼法》第四十七条：
- 该条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。
二、法律条款的立法目的与适用范围
《行政复议法》第二十三条第三项：
- 立法目的在于通过行政复议这一行政系统内部的救济机制，快速、有效地解决行政争议，减轻法院的诉讼压力，同时保障行政相对人的合法权益。
- 适用范围主要是针对特定类型的行政争议，要求行政相对人在提起行政诉讼前，必须先经过行政复议程序。
《行政诉讼法》第四十七条：
- 立法目的在于为行政相对人提供一种司法救济途径，当行政机关不履行法定职责时，行政相对人可以通过诉讼来维护自己的合法权益。
- 适用范围广泛，涵盖了所有行政机关不履行法定职责的情形，不受特定类型行政争议的限制。
三、法律条款之间的关系与协调
- 不存在直接冲突：从上述分析可以看出，《行政复议法》第二十三条第三项与《行政诉讼法》第四十七条在立法目的、适用范围上存在差异，但它们并不构成直接的冲突。前者是对特定类型行政争议的行政复议前置要求，后者是对行政机关不履行法定职责时行政相对人可以提起诉讼的一般规定。
- 相互协调：在实际操作中，这两部法律是相互协调的。对于符合《行政复议法》第二十三条第三项规定的行政争议，行政相对人需要先经过行政复议程序；而对于不符合该规定但行政机关不履行法定职责的情形，行政相对人则可以直接依据《行政诉讼法》第四十七条向人民法院提起诉讼。
四、法律建议
- 充分了解法律条款：行政相对人在遇到行政争议时，应充分了解《行政复议法》和《行政诉讼法》的相关条款，明确自己的权利和义务。
- 合理选择救济途径：根据行政争议的类型和具体情况，合理选择行政复议或行政诉讼作为救济途径。对于符合行政复议前置要求的行政争议，应先经过行政复议程序；对于其他情形，则可以直接提起行政诉讼。
- 寻求专业法律帮助：在处理行政争议时，如果感到困惑或无法确定自己的权利和义务，建议寻求专业律师的帮助，以确保自己的合法权益得到有效维护。
综上所述，《行政复议法》第二十三条第三项与《行政诉讼法》第四十七条并不存在直接的冲突。它们在各自的领域内发挥着不同的作用，且相互协调、共同构成了我国行政救济制度的完整体系。