《行政复议法》第十条与第二十三条需分开理解，二者条款内容不同，规定的事项存在差异，以下为具体解释：
- 第十条内容及理解
第十条主要规定了行政复议的申请人和第三人可以委托代理人代为参加行政复议。具体来说：
- 申请人、第三人委托代理人：申请人、第三人可以委托一至二名律师、基层法律服务工作者或者其他代理人代为参加行政复议。这为申请人、第三人提供了法律上的支持，使其能够更好地维护自己的合法权益。
- 委托代理人的范围：委托代理人不仅限于律师，还包括基层法律服务工作者和其他代理人。这扩大了代理人的范围，为申请人、第三人提供了更多的选择。
- 提交委托代理文书：申请人、第三人委托代理人的，应当向行政复议机构提交授权委托书。授权委托书应当载明委托事项、权限和期限，并由申请人、第三人签名或者盖章。这是为了确保代理行为的合法性和有效性。
- 第二十三条内容及理解
第二十三条则主要规定了行政复议机关负责法制工作的机构在行政复议过程中的具体职责。具体来说：
- 审查申请并决定是否受理：行政复议机构应当自行政复议申请受理之日起七日内，将行政复议申请书副本或者行政复议申请笔录复印件发送被申请人。这是行政复议程序的重要环节，确保被申请人能够及时了解申请内容并作出回应。
- 要求被申请人提交答复和证据：被申请人应当自收到申请书副本或者申请笔录复印件之日起十日内，提出书面答复，并提交当初作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料。这要求被申请人对其作出的具体行政行为提供充分的证据和依据，以支持其行为的合法性。
- 不提交答复和证据的后果：如果被申请人不按照规定提出书面答复、提交当初作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料的，行政复议机关应当决定撤销、变更或者确认该具体行政行为违法。这是对被申请人不履行法定义务的一种制裁措施，也是保障申请人合法权益的重要手段。
在理解这两条条款时，需要注意以下几点：
- 条款之间的独立性：第十条和第二十三条虽然都是《行政复议法》的重要组成部分，但它们各自规定了不同的内容，具有相对的独立性。因此，在理解和应用时，需要分别把握各自的核心要点。
- 条款之间的关联性：虽然两条条款具有独立性，但它们在行政复议程序中又相互关联。例如，第十条规定的委托代理人制度可以为申请人、第三人提供更好的法律支持，使其能够更有效地参与行政复议程序；而第二十三条规定的行政复议机构的职责则确保了行政复议程序的顺利进行和公正裁决。
- 实践应用中的注意事项：在实际应用中，需要准确把握两条条款的具体规定和要求，确保行政复议程序的合法性和有效性。例如，在委托代理人时，需要确保授权委托书的合法性和有效性；在行政复议机构审查申请时，需要确保被申请人按时提交答复和证据等。
如有其他关于行政复议法的疑问，可以直接向我咨询。