行政法中，没收违法所得后一般不可以加收利息，目前并无明确的法律规定支持在没收违法所得的同时加收利息。以下从不同角度对此问题进行详细分析：

一、法律原则与规定

1. 行政法的基本原则：行政法强调合法行政、合理行政等原则。在没收违法所得的行政处罚中，主要目的是剥夺违法行为人因违法行为所获得的非法利益，恢复被破坏的社会秩序，而非对违法行为人进行惩罚性的经济制裁（尽管没收违法所得本身具有一定的惩罚性）。因此，从行政法的基本原则出发，没有明确的法律依据支持在没收违法所得的同时加收利息。

2. 相关法律法规：目前，我国行政法领域并没有明确的法律规定，在没收违法所得时可以加收利息。行政处罚的种类和幅度通常由法律、法规明确规定，而加收利息并不属于行政处罚的法定种类之一。

二、司法实践与判例

1. 司法实践：在司法实践中，行政机关在执行没收违法所得的行政处罚时，通常不会加收利息。这是因为加收利息缺乏明确的法律依据，且可能引发行政争议和诉讼风险。

2. 判例参考：虽然目前没有直接针对此问题的判例，但可以从类似案例中推断出司法态度。例如，在涉及罚款的行政处罚中，法院通常不会支持行政机关在罚款之外再加收利息的做法，除非有明确的法律规定。

三、可能的法律后果与建议

1. 法律后果：如果行政机关在没收违法所得的同时加收利息，且没有明确的法律依据，那么这种做法可能构成违法行政。违法行为人可以通过行政复议或行政诉讼等途径维护自己的合法权益。

2. 建议：

   • 对于行政机关：在执行没收违法所得的行政处罚时，应严格遵守法律法规的规定，不得擅自加收利息或其他费用。如果认为需要对违法行为人进行更严厉的制裁，可以通过法律途径寻求增加处罚种类或幅度的依据。
   • 对于违法行为人：如果认为行政机关在没收违法所得时加收了利息且没有法律依据，可以通过行政复议或行政诉讼等途径提出异议，维护自己的合法权益。

如有任何行政法领域的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将运用我的专业知识和经验，为你提供全面、准确的法律解答。