在确认抵押合同无效案件中，被告可以提出反诉，但反诉的内容需与抵押合同无效这一本诉具有关联性，不能直接反诉权利权得无效。以下是详细分析：

一. 反诉的法律规定与原则

1. 反诉的定义：反诉是被告针对原告的诉讼请求，向原告提出的独立的反请求。它旨在使双方的争议能够在同一诉讼程序中得到全面解决。
2. 反诉的条件：反诉应当与本诉基于相同的法律关系或者事实，且反诉的请求能够与本诉的请求相互抵销或吞并。同时，反诉需要在本诉受理后法庭辩论终结前提出。

二. 确认抵押合同无效案件的反诉分析

1. 抵押合同无效的主张：在确认抵押合同无效的案件中，原告通常会主张抵押合同因某些原因（如欺诈、胁迫、违反法律规定等）而无效。
2. 被告的反诉权利：被告作为抵押合同的另一方，有权针对原告的主张提出反诉。但反诉的内容必须与原告关于抵押合同无效的主张具有直接关联性。
3. 反诉内容的限制：被告不能直接反诉“权利权得无效”，因为这不是一个明确的法律概念，且与抵押合同无效的主张不直接相关。被告可以反诉的内容应围绕抵押合同的有效性、履行情况或相关权益的分配等。

三. 实际案例与应用

• 例如，在抵押合同纠纷中，如果原告主张抵押合同无效，被告可以反诉原告在合同履行过程中存在违约行为，或者反诉原告应支付因合同无效而产生的某些费用或损失。这些反诉内容都与抵押合同无效的主张具有直接关联性。

我建议：在确认抵押合同无效案件中，如果被告希望提出反诉，应仔细分析本诉的内容，确保反诉与本诉具有关联性，并符合反诉的条件。同时，被告应咨询专业律师，以确保反诉的合法性和有效性。如有进一步需要，您可以继续咨询我。