结论：在已经有生效判决书的情况下，仍然有可能起诉确认抵押担保合同无效，但需视具体情况而定，主要取决于生效判决的内容、抵押担保合同无效的事由是否已经过审理以及是否符合起诉条件等因素。
分析如下：
生效判决的既判力：
- 既判力是指法院作出的生效判决对当事人和法院的拘束力，即判决一旦确定，当事人不得就同一法律关系再行起诉，法院也不得作出与之相矛盾的判决。
- 如果生效判决已经对抵押担保合同的效力作出了明确认定，且该认定是判决主文的一部分，那么根据既判力原则，当事人通常不得再就抵押担保合同的效力提起新的诉讼。
抵押担保合同无效的事由：
- 如果抵押担保合同无效的事由在之前的诉讼中未被提及或审理，或者虽然提及但未被充分审理，那么当事人有可能基于新的事由提起确认抵押担保合同无效的诉讼。
- 例如，如果之前诉讼中仅审理了抵押担保合同的履行问题，而未涉及合同效力问题，或者虽然涉及但未发现合同存在无效情形（如欺诈、胁迫、恶意串通等），那么当事人可以在发现新事由后提起新的诉讼。
起诉条件：
- 无论何种情况，当事人提起确认抵押担保合同无效的诉讼都必须符合起诉条件，包括原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，以及属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖等。
法律建议：
- 审查生效判决：首先，当事人应仔细审查生效判决的内容，特别是关于抵押担保合同效力的认定部分，以确定是否已经对合同效力作出了明确判决。
- 评估新事由：如果认为抵押担保合同存在无效情形，且该情形在之前的诉讼中未被提及或审理，当事人应评估新事由的充分性和证据支持情况。
- 咨询专业律师：在决定提起新的诉讼前，当事人应咨询专业律师，以全面评估案件情况、诉讼风险和可能的法律后果。
- 准备充分证据：如果决定提起诉讼，当事人应准备充分的证据来支持其主张，包括证明抵押担保合同无效的相关证据。
可能法律后果：
- 如果法院认为当事人提起的确认抵押担保合同无效的诉讼符合起诉条件，且新事由充分、证据确凿，法院可能会作出确认合同无效的判决。
- 如果法院认为当事人的诉讼违反了既判力原则或不符合起诉条件，法院可能会裁定驳回起诉或判决驳回诉讼请求。
如有任何进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。