担保人确实能起诉主合同无效，但能否胜诉及具体法律后果需根据案件事实和法律规定综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、主合同无效导致担保合同无效的法律原则
根据《中华人民共和国民法典》第三百八十八条，担保合同是主债权债务合同的从合同。这意味着，主债权债务合同（即主合同）的效力直接影响担保合同的效力。当主合同无效时，担保合同通常也会无效，除非法律另有规定（如独立保函等特殊情形）。
二、担保人起诉主合同无效的条件与依据
起诉条件：
- 担保人必须与本案有直接利害关系，即担保人因主合同无效而遭受了损失或可能遭受损失。
- 有明确的被告，即主合同的当事人（通常是债权人和债务人）。
- 有具体的诉讼请求和事实、理由，即担保人需要明确其要求确认主合同无效的具体理由和依据。
- 属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
法律依据：
- 如果主合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，担保人可以根据相关法律规定，要求确认主合同无效，并据此主张其不应承担担保责任或要求债权人承担因其过错给担保人造成的损失。
- 在某些情况下，即使担保合同无效，担保人也可能基于不当得利或其他法律关系向债权人主张权利。
三、担保合同无效后的法律后果及责任承担
担保人不再承担担保责任：
- 担保合同被确认无效后，担保人不再按照原合同约定承担担保责任。
可能承担赔偿责任：
- 根据《中华人民共和国民法典》第三百八十八条第二款的规定，担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
- 具体责任承担：
- 如果担保人对担保合同的无效存在过错（如明知主合同无效仍提供担保），可能需要承担部分赔偿责任。赔偿范围通常不超过债务人不能清偿部分的三分之一，具体比例根据过错程度确定。
- 如果债权人或债务人对担保合同的无效也存在过错，担保人的赔偿责任会相应减轻。
四、实际案例与司法实践
在实际案例中，担保人起诉主合同无效的情况并不罕见。例如，在某些金融借款合同纠纷中，由于债权人未履行必要的审查义务或存在其他过错行为，导致主合同无效。此时，担保人可能会选择通过诉讼途径来维护自己的合法权益，要求确认主合同无效并免除其担保责任或要求债权人承担赔偿责任。
五、建议与风险提示
对担保人的建议：
- 在提供担保前，务必对主合同的合法性、债务人的资信状况进行充分审查。
- 在担保合同中明确约定担保从属性及免责情形，以降低法律风险。
- 如发现主合同可能存在无效情形，应及时与债权人、债务人沟通并寻求法律救济。
风险提示：
- 担保人不能仅凭主观臆断或猜测就起诉主合同无效，必须提供充分的证据和法律依据。
- 即使起诉成功确认主合同无效，担保人也可能因自身过错而承担一定的赔偿责任。
如果您作为担保人面临类似情况或有其他法律问题，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供详细的法律建议和帮助。