在原告起诉要求确认抵押合同无效的案件中，是否追加债务人作为被告，需结合具体案情，由法院根据审理需要决定，并非一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、一般情形下，可不追加债务人
若原告仅起诉抵押人，要求确认抵押合同无效，且该案件事实相对清晰，不涉及债务人与抵押人之间复杂的法律关系，法院在审理过程中能够直接依据现有证据对抵押合同的效力作出判断，那么通常无需追加债务人作为被告。例如，抵押合同存在明显的违反法律、行政法规强制性规定的情形，如抵押物为法律禁止流通的财产，此时法院可直接认定抵押合同无效，无需债务人参与诉讼。
二、特定情形下，应追加债务人
案件事实复杂，涉及多方主体权利义务关系：
- 若抵押合同的效力与债务人的行为密切相关，如债务人伪造文件、隐瞒重要事实导致抵押合同存在瑕疵，此时追加债务人作为被告，有助于法院全面查明案件事实，准确认定抵押合同的效力及各方责任。
- 例如，债务人与抵押人恶意串通，虚构债务或抵押物价值，损害原告利益，原告起诉要求确认抵押合同无效。在此情况下，债务人作为关键当事人，其陈述和证据对案件审理至关重要，法院通常会追加债务人作为被告。
为查明抵押物权属及债务情况：
- 当抵押物的权属存在争议，或债务的真实性、数额等存在疑问时，追加债务人作为被告，有助于法院核实抵押物的实际归属及债务的具体情况，从而对抵押合同的效力作出准确判断。
- 比如，抵押物涉及多笔债务，且债务人与其他债权人之间存在纠纷，此时追加债务人作为被告，能够确保法院在审理过程中全面考虑各方利益，避免因信息不全而导致错误判决。
三、追加债务人的程序及权利义务
追加程序：
- 通常需要由原告向法院提出追加被告的申请，并说明追加的理由。法院会对申请进行审查，认为确有必要追加的，会依法通知被追加的被告参加诉讼。
- 在某些情况下，法院也可以依职权主动追加债务人作为被告，以确保案件审理的全面性和公正性。
被追加债务人的权利义务：
- 被告有权进行答辩，对原告的主张及追加理由提出异议。其要按照法律规定参加庭审等诉讼活动，对合同无效的事实及自身是否应承担责任等进行举证、质证。
- 如果最终认定抵押合同无效，被告要根据自身过错程度承担相应的法律后果，比如返还财产、赔偿损失等。
建议：在实际操作中，若您作为原告起诉要求确认抵押合同无效，且认为追加债务人有助于查明案件事实、确定责任承担，可向法院提出追加被告的申请。同时，您也应准备好相关证据，以支持您的主张。若您对此存在疑问或需要进一步的法律帮助，可直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议。