结论：若被告认为借款主合同无效并希望免予承担抵押担保责任，其反诉的核心在于证明主合同无效，并据此主张抵押担保合同亦无效或无需承担担保责任。以下从法律背景、反诉策略及可能后果三个角度进行详细分析。
一、法律背景
主合同与担保合同的关系：
- 根据《中华人民共和国民法典》第三百八十八条：“设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。”
- 这意味着，如果借款主合同被认定为无效，那么作为从合同的抵押担保合同原则上也将无效，除非法律另有特别规定。
合同无效的情形：
- 根据《民法典》第一百四十四条、第一百四十六条、第一百五十三条、第一百五十四条等规定，合同无效的情形包括但不限于：无民事行为能力人实施的民事法律行为、行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为、违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为（但该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外）、违背公序良俗的民事法律行为、行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为等。
二、反诉策略
证明主合同无效：
- 被告应收集并提交证据，证明借款主合同存在上述无效情形之一。例如，如果主合同是双方以虚假的意思表示订立的，被告可以提供聊天记录、邮件往来等证据，证明双方并无真实的借款意愿。
- 如果主合同违反法律、行政法规的强制性规定，被告应指出具体违反的条款，并说明该条款如何导致合同无效。
主张抵押担保合同无效或无需承担担保责任：
- 在证明主合同无效的基础上，被告可以依据《民法典》第三百八十八条的规定，主张抵押担保合同亦无效。
- 如果抵押担保合同中存在特别约定，如“即使主合同无效，担保人仍需承担担保责任”等，被告应仔细审查合同条款，并准备相应的抗辩理由，如该条款违反法律强制性规定或公序良俗等。
反诉的提起与举证：
- 被告应在法定期限内向法院提起反诉，并明确反诉请求、事实和理由。
- 在反诉过程中，被告应积极举证，支持自己的主张。这包括提供书面证据、证人证言、鉴定意见等。
三、可能后果
反诉成功：
- 如果法院认定借款主合同无效，并据此判决抵押担保合同亦无效或被告无需承担担保责任，那么被告将免予承担抵押担保责任。
反诉失败：
- 如果法院认定借款主合同有效，或即使主合同无效但抵押担保合同仍有效（如存在法律特别规定），那么被告仍需承担抵押担保责任。
- 在此情况下，被告可能面临被强制执行抵押物以偿还借款的风险。
建议：被告在提起反诉前，应充分评估证据的充分性和法律适用的准确性。如有必要，可以寻求专业律师的帮助，以制定更完善的反诉策略。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。