一般债权人通常不能直接作为原告起诉确认债务人与第三人之间签订的抵押合同无效，但在特定情形下可以主张权利。以下从不同角度进行分析：

一、一般原则：债权人无直接诉权

在一般情况下，抵押合同是债务人与第三人之间就特定财产设定的担保物权合同，其效力问题主要涉及合同双方当事人的权益。根据合同的相对性原则，只有合同当事人（即债务人和第三人）才有权对合同的效力提出异议并寻求法律救济。因此，一般债权人作为合同之外的第三方，通常不具备直接起诉确认抵押合同无效的主体资格。

二、特定情形：债权人可主张权利

尽管一般债权人通常不能直接起诉确认抵押合同无效，但在以下特定情形下，债权人可以主张相关权利：

1. 债权人利益受损且抵押合同存在无效情形：

   • 如果抵押合同的签订或履行直接损害了债权人的利益，且抵押合同存在《民法典》规定的无效情形（如恶意串通损害国家、集体或第三人利益，以合法形式掩盖非法目的等），债权人可以依据相关法律规定，通过提起第三人撤销之诉或参与相关诉讼程序，间接维护自己的权益。但需要注意的是，这并非直接起诉确认抵押合同无效，而是通过其他诉讼程序来主张权利。

2. 债权人代位权行使：

   • 在特定情况下，如果债务人怠于行使其对第三人的权利（如请求确认抵押合同无效的权利），且该行为损害了债权人的债权，债权人可以依据《民法典》中关于债权人代位权的规定，以自己的名义代位行使债务人对第三人的权利。然而，这种情况下的行使也需满足严格的法律条件，并且并非直接针对抵押合同的无效性进行起诉。

3. 抵押权设立影响债权实现：

   • 如果抵押权的设立直接影响了债权的实现（如抵押物价值不足以清偿债务，且抵押权的设立存在瑕疵或无效情形），债权人可以在提起债权诉讼的同时，请求法院对抵押权的效力进行审查。但同样，这并非直接起诉确认抵押合同无效，而是在债权诉讼中提出相关抗辩或请求。

三、法律建议

1. 收集证据：如果债权人认为抵押合同存在无效情形且损害了自己的利益，应首先收集相关证据，如抵押合同、债务人与第三人的交易记录、沟通记录等，以证明抵押合同存在无效情形且自己利益受损。

2. 咨询专业律师：在收集证据后，债权人应咨询专业律师，评估自己的法律地位和诉讼风险，并确定是否具备提起相关诉讼的条件和依据。

3. 选择合适的诉讼策略：根据具体情况和律师建议，债权人可以选择提起第三人撤销之诉、参与相关诉讼程序、行使债权人代位权或在债权诉讼中提出相关抗辩或请求等策略来维护自己的权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供更详细和专业的法律建议。