在确认合同无效纠纷中，并非必须追加房屋买受人，这取决于具体案件情况和诉讼策略。以下从不同角度进行分析：
一、法律原则与规定
合同相对性原则：
- 合同无效的确认，原则上应限于合同当事人之间。即，如果合同是双方之间的协议，那么确认合同无效的诉讼通常应由合同双方参与。
- 房屋买受人作为合同的一方，如果其权益受到合同无效的影响，理论上应当有权参与诉讼以维护自己的权益。但这并不意味着在所有情况下都必须追加其为当事人。
诉讼必要性与效率：
- 在某些情况下，如果合同无效的确认不直接影响房屋买受人的权益，或者买受人的权益可以通过其他方式得到保障，那么可能无需追加其为当事人。
- 追加当事人可能会增加诉讼的复杂性和成本，因此，在决定是否追加时，应权衡诉讼的必要性和效率。
二、具体案件情况
合同无效的原因：
- 如果合同无效是由于一方当事人的欺诈、胁迫等行为导致的，且这些行为直接针对了房屋买受人，那么买受人可能作为受害者需要参与诉讼。
- 如果合同无效是由于其他原因，如违反法律法规的强制性规定，且这些原因与房屋买受人无直接关联，那么可能无需追加买受人为当事人。
买受人的权益状态：
- 如果房屋买受人已经支付了房款并实际占有了房屋，且合同无效将直接影响其权益，那么买受人应当参与诉讼以维护自己的权益。
- 如果买受人尚未支付房款或未实际占有房屋，且合同无效对其权益影响较小或没有影响，那么可能无需追加其为当事人。
三、诉讼策略与考虑
简化诉讼程序：
- 在某些情况下，为了避免诉讼程序的复杂化，当事人可能选择不追加房屋买受人为当事人，而是通过其他方式解决纠纷，如协商、调解等。
保障买受人权益：
- 如果认为追加房屋买受人为当事人有助于更全面地解决纠纷并保障其权益，那么应当考虑追加。例如，在涉及多方利益的复杂案件中，追加买受人可能有助于查明事实、分清责任。
四、实际操作建议
- 评估案件情况：在决定是否追加房屋买受人为当事人时，应首先评估案件的具体情况，包括合同无效的原因、买受人的权益状态以及诉讼的必要性和效率等因素。
- 咨询专业律师：由于每个案件的具体情况都不同，且涉及复杂的法律问题，因此建议在实际操作中咨询专业律师的意见。律师可以根据案件的具体情况提供针对性的建议，并帮助当事人制定合适的诉讼策略。
总结来说，确认合同无效纠纷中是否必须追加房屋买受人并没有固定的答案，而是需要根据具体案件情况和诉讼策略来决定。如果你面临这样的问题，建议直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律分析和建议。