合同中约定违反合同价格上调的条款，在法律上一般是不被支持的。以下从不同角度为您详细分析：
法律原则角度
合同自由与公平原则：
- 合同自由原则允许当事人在不违反法律、行政法规的强制性规定和公序良俗的前提下，自由约定合同内容。然而，这种自由并非无限制的。如果合同中的价格上调条款明显违背了公平原则，例如，在合同履行过程中，一方利用优势地位或对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，迫使对方接受不合理的价格上调，那么该条款可能因违反公平原则而被认定为无效。
诚实信用原则：
- 诚实信用原则是民事活动的基本原则之一。它要求当事人在订立、履行合同过程中，应当诚实守信，不得滥用权利损害对方利益。如果合同中的价格上调条款是出于欺诈、胁迫或乘人之危等不正当手段订立的，那么该条款将因违反诚实信用原则而被撤销或认定为无效。
法律规定角度
《民法典》相关规定：
- 根据《民法典》的相关规定，民事法律行为应当具备不违反法律、行政法规的强制性规定和不违背公序良俗等条件。如果合同中的价格上调条款违反了这些规定，那么该条款将被认定为无效。例如，如果价格上调条款违反了价格法、反垄断法等法律法规的强制性规定，那么该条款将不具备法律效力。
具体合同类型：
- 对于不同类型的合同，法律可能对价格调整有特别规定。例如，在建设工程合同中，如果合同没有约定或者约定不明确的，可以根据政府指导价或者市场价格进行调整。但是，这种调整也必须遵循公平、合理的原则，不能随意上调价格。
实际操作角度
合同解释与履行：
- 在合同履行过程中，如果双方对价格上调条款产生争议，法院或仲裁机构将根据合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则等对合同条款进行解释。如果价格上调条款存在歧义或不合理之处，法院或仲裁机构可能会作出对提供格式条款一方不利的解释。
违约责任与救济：
- 如果一方违反合同约定擅自上调价格，另一方有权要求其承担违约责任。违约责任的形式可能包括继续履行合同、采取补救措施、赔偿损失等。在极端情况下，如果价格上调导致合同目的无法实现，另一方还有权解除合同并要求赔偿损失。
建议与措施
- 在订立合同时：双方应明确约定价格调整的条件、方式和程序，确保合同条款的合法性和合理性。同时，应充分考虑市场变化、成本变动等因素对价格的影响，以便在合同履行过程中能够妥善应对。
- 在合同履行过程中：如果一方提出价格上调的要求，另一方应仔细审查合同条款和相关法律法规，评估价格上调的合理性和合法性。如果认为价格上调不合理或违法，应及时与对方协商解决或寻求法律救济。
如果您在合同纠纷中遇到类似问题或有其他疑问，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况提供专业的法律建议和帮助。