可以起诉，但能否胜诉需结合具体证据和合同条款综合判断。以下从不同角度为您详细分析：

1. 合同履行与证据关联性角度

• 核心逻辑：货物买卖合同中，付款账户与发货单不一致本身不直接导致合同无效或无法起诉，但可能影响对合同履行事实的证明。
• 关键证据：
  • 合同条款：需审查合同是否明确约定付款账户或发货方式。若合同未指定账户，买方打款至非约定账户可能构成违约（如未履行付款义务），但卖方仍需证明已实际发货且货物符合约定。
  • 实际履行证据：包括发货单、物流记录、签收单、沟通记录（如邮件、微信）等，需证明卖方已按合同约定交付货物，且买方已实际接收。
• 风险提示：若买方主张未收到货物或货物不符，而卖方仅能提供不一致的付款账户和发货单，可能因证据链不完整面临败诉风险。

2. 法律关系与请求权基础角度

• 起诉依据：
  • 合同之诉：以买卖合同为请求权基础，主张买方支付货款或卖方交付货物。
  • 不当得利之诉：若买方误将货款打入非卖方账户，可主张收款方返还（但需证明收款方无合法依据）。
• 胜诉关键：需证明合同关系成立且已实际履行。例如，卖方需证明：
  • 双方存在有效买卖合同；
  • 卖方已按合同约定发货；
  • 买方未履行付款义务（或付款至错误账户导致卖方未实际收款）。

3. 实务操作建议

• 证据固定：
  • 立即收集所有与交易相关的证据，包括合同、付款凭证、发货单、物流记录、沟通记录等。
  • 若付款账户为第三方（如关联公司），需证明该账户与卖方存在关联（如授权委托书、资金流向证明）。
• 诉讼策略：
  • 若买方拒付货款，可同时起诉买方和实际收款方（如存在恶意串通），要求共同承担责任。
  • 若卖方未收到货款，可主张买方继续履行合同（支付货款）或解除合同并赔偿损失。
• 风险提示：若证据不足，可能面临法院驳回诉讼请求或部分支持的风险。建议提前评估证据充分性。

4. 类案参考

• 司法实践：法院在审理此类案件时，通常关注合同履行事实而非单纯账户一致性。例如：
  • 若卖方能证明实际发货且买方已签收，即使付款账户不一致，仍可能支持卖方主张货款的请求。
  • 若买方能证明付款至错误账户且卖方未实际收到货款，可能驳回卖方要求付款的请求。

总结建议

1. 立即固定证据：全面收集合同、付款、发货等证据，确保证据链完整。
2. 评估诉讼风险：结合证据充分性，判断胜诉可能性。
3. 制定诉讼策略：根据对方抗辩点（如未收到货、货物不符等），提前准备反驳证据。

如有进一步问题或需具体分析，可直接向我咨询。