证人第一次录口供说没看见肇事逃逸，第二次又改变说法，这并不直接等同于伪证，但需要根据具体情况来判断其是否构成伪证。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 伪证的定义与构成要件

伪证罪，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，是指在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的行为。构成伪证罪需要满足以下几个要件：

• 主体要件：必须是刑事诉讼中的证人、鉴定人、记录人、翻译人。
• 主观要件：必须具有故意，即明知自己的证言或鉴定等是虚假的，而故意提供。
• 客观要件：必须是在刑事诉讼中，对与案件有重要关系的情节作虚假证明、鉴定、记录、翻译。
• 客体要件：侵犯的是司法机关的正常活动。

2. 证人改变证言的情况分析

• 记忆误差或补充：证人第一次录口供时可能由于紧张、记忆模糊等原因未能准确描述所见所闻，第二次录口供时可能回忆起了更多细节或纠正了之前的错误。这种情况下，证人的改变证言并不构成伪证。
• 故意虚假陈述：如果证人第一次录口供时故意隐瞒真相，第二次录口供时又故意提供与事实不符的证言，且这种改变是为了陷害他人或隐匿罪证，那么这种行为就可能构成伪证。

3. 法律后果与判断标准

• 法律后果：如果证人的改变证言被认定为伪证，那么证人将可能面临刑事责任的追究，包括有期徒刑、拘役或罚金等。
• 判断标准：判断证人的改变证言是否构成伪证，需要综合考虑证人的主观意图、证言的虚假程度、对案件的影响等因素。这通常需要由司法机关进行调查和判断。

4. 建议与注意事项

• 保持诚实：作为证人，在提供证言时应保持诚实和客观，不要故意隐瞒或歪曲事实。
• 及时更正：如果发现之前的证言有误或遗漏，应及时向司法机关说明情况并更正证言。
• 配合调查：在司法机关进行调查时，应积极配合并提供必要的协助。

总结来看，证人第一次录口供说没看见肇事逃逸，第二次又改变说法，并不直接等同于伪证。是否构成伪证需要根据证人的主观意图、证言的虚假程度以及对案件的影响等因素进行综合判断。如果您或他人涉及此类情况，并对此有疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。