在赠予合同纠纷中，原配诉小三执行后若找不到小三本人，一般情况下不能直接找其父母承担责任。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

一、法律责任主体

1. 合同相对性原则：

   • 赠予合同是赠与人（小三）与受赠人（可能是小三本人或通过其他方式接受赠予的人）之间的法律关系。根据合同的相对性原则，合同的权利义务仅约束合同双方，即赠与人和受赠人。
   • 若赠予合同被认定为无效或可撤销（如因违反公序良俗等原因），则责任应由合同双方承担，而非合同外第三人，如小三的父母。

2. 执行程序中的责任主体：

   • 在执行程序中，法院执行的是被执行人的财产。若小三作为被执行人，法院应执行其名下的财产。
   • 若小三无财产可供执行或逃避执行，法院可以采取多种执行措施，如限制高消费、列入失信被执行人名单等，但这些措施并不直接涉及小三的父母。

二、特殊情况下的责任承担

1. 父母作为共同侵权人：

   • 若小三的父母与小三共同实施了侵权行为（如共同转移财产以逃避执行），则可能构成共同侵权，需要承担连带责任。但这种情况需要充分的证据支持，且并非赠予合同纠纷中的常规情形。

2. 父母作为财产代管人：

   • 若小三为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，其父母作为法定代理人或监护人可能管理其财产。但在此情况下，父母管理的是小三的财产，而非承担小三的债务或合同责任。

三、建议与后续行动

1. 继续查找被执行人财产：

   • 若找不到小三本人，可以尝试通过其他途径查找其财产线索，如银行账户、房产、车辆等。

2. 申请法院采取更多执行措施：

   • 可以向法院申请采取更多执行措施，如悬赏执行、审计执行等，以增加找到被执行人财产的可能性。

3. 考虑其他法律途径：

   • 若认为小三的行为构成犯罪（如拒不执行判决、裁定罪），可以向公安机关报案，追究其刑事责任。但这一途径需要充分的证据支持，且并非直接针对小三的父母。

总结来说，在赠予合同纠纷中，原配诉小三执行后若找不到小三本人，一般情况下不能直接找其父母承担责任。若遇到此类问题，建议继续查找被执行人财产、申请法院采取更多执行措施，并考虑其他法律途径来维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。