“没有原件就不予认可”这一做法是否违反程序，不能一概而论，需结合具体证据类型、案件情况及法律规定综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 证据规则的一般要求

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，无法与原件核对的复制件不能单独作为认定案件事实的依据，但这并不意味着复制件完全没有证明力。若复制件能与其他证据（如证人证言、聊天记录、转账记录等）相互印证，形成完整证据链，法院仍可能采信。例如，在借款纠纷中，若原告仅提供借条复制件，但能提供证人证言、转账记录等佐证，法院可能认定借款事实存在。

结论：若仅因无原件而直接否定证据效力，可能违反证据规则中“综合判断”的要求，但并非绝对违法程序。

2. 对方仅提供复制件且无佐证时的处理

若对方仅提供复制件，且无其他证据佐证，己方可以对该证据的真实性提出质疑。此时，法院可能因证据不足而不予采信。例如，在合同纠纷中，若被告仅提供合同复制件，且原告否认合同内容，被告又无法提供其他证据（如履行合同的行为、第三方见证等），法院可能不认可该复制件。

结论：在此情况下，法院不采信无原件的证据是合法的，但需明确告知当事人不采信的理由，避免程序瑕疵。

3. 特殊证据类型的例外

某些证据类型本身无需原件即可认定效力。例如：

• 公文书证：如法院判决书、行政机关处罚决定书等，其真实性可通过官方渠道核实，无需原件。
• 电子数据：如微信聊天记录、电子邮件等，可通过技术手段固定（如公证、截图保存），无需原件。
• 视听资料：如录音、录像等，只要内容清晰、来源合法，无需原件。

结论：若证据属于上述类型，法院直接以无原件为由不予认可，可能违反程序。

4. 程序违法的认定标准

程序违法通常指法院在审理过程中违反法定程序（如未依法送达、未保障当事人举证权利等）。若法院仅因无原件而直接否定证据效力，但未告知当事人可补充证据或申请调查取证，可能构成程序瑕疵。例如，在庭审中，法院未询问当事人是否还有其他证据可佐证复制件，直接以无原件为由不予采信，可能违反《民事诉讼法》中“保障当事人充分举证”的规定。

结论：若法院未履行法定程序义务（如未告知举证权利、未组织质证等），仅因无原件而否定证据，可能构成程序违法。

法律建议

1. 当事人角度：

   • 若对方仅提供复制件，可要求其补充其他证据（如证人证言、转账记录等），或申请法院调查取证。
   • 若法院直接以无原件为由不予采信，可要求其说明理由，并主张复制件与其他证据形成证据链。
   • 若认为法院程序违法，可在上诉或申请再审时提出程序瑕疵问题。

2. 法院角度：

   • 应依法审查证据效力，避免“一刀切”否定无原件的证据。
   • 若决定不采信无原件的证据，应明确告知当事人理由，并保障其补充证据的权利。

总结：“没有原件就不予认可”是否违反程序，需结合证据类型、案件情况及法院是否履行法定程序义务综合判断。若法院未依法审查证据或未保障当事人举证权利，可能构成程序违法。建议当事人在遇到此类问题时，及时向专业律师咨询，以维护自身合法权益。