结论：在没有原件但被告在答辩时认可的情况下，相关证据或事实通常可以被法院采纳，但具体还需结合案件实际情况和证据规则来综合判断。以下是从不同角度的详细分析：

1. 证据规则的角度：

   • 在民事诉讼中，证据是认定案件事实的基础。虽然原件通常被视为最有力的证据，但在某些情况下，如原件遗失、毁损或确实无法取得时，复印件、副本或其他形式的证据（如被告的自认）也可能被法院采纳。
   • 被告在答辩时认可相关事实或证据，这实际上构成了一种自认。根据民事诉讼中的自认规则，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。因此，被告的自认可以视为对相关证据或事实的认可，法院在审理时通常会予以采纳。

2. 案件实际情况的角度：

   • 尽管被告在答辩时认可了相关事实或证据，但法院在审理时仍会综合考虑案件的其他情况。例如，法院会审查被告的自认是否出于自愿、是否受到胁迫或欺诈等因素的影响。
   • 如果被告在答辩后反悔或提出相反的证据来推翻其先前的自认，法院也会根据具体情况进行审查和判断。在这种情况下，法院可能会要求双方提供更多的证据来支持各自的主张，并依据证据规则和法律规定来作出裁决。

3. 法律建议的角度：

   • 对于原告而言，如果缺乏原件但被告在答辩时认可了相关事实或证据，原告应充分利用这一有利情况，积极向法院提供其他辅助证据来支持自己的主张。例如，原告可以提供与案件相关的证人证言、物证、书证等来进一步证明案件事实。
   • 同时，原告也应注意保留好与案件相关的所有证据材料，以备不时之需。如果被告在后续审理中提出反悔或相反的证据，原告可以及时向法院提供反驳证据来维护自己的合法权益。
   • 对于被告而言，如果在答辩时认可了相关事实或证据，但后续又发现存在错误或需要反悔的情况，被告应及时向法院提出并说明理由。同时，被告也应积极提供相反的证据来支持自己的主张，并承担相应的举证责任。

可能法律后果：如果法院最终采纳了被告的自认和相关证据，那么原告的主张可能会得到支持，被告可能需要承担相应的法律责任。反之，如果法院认为被告的自认存在瑕疵或需要进一步审查，或者原告无法提供足够的证据来支持自己的主张，那么原告可能会面临败诉的风险。

进一步思考：在实际操作中，证据的采纳和案件事实的认定往往受到多种因素的影响。因此，当事人在处理类似案件时，应充分了解相关法律规定和证据规则，积极收集和提供证据材料，并咨询专业律师的意见以制定合适的诉讼策略。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。