当原告向法院提供证据复印件而没有原件时，被告可以采取以下策略来应对：
质疑证据的真实性：
- 被告有权对原告提供的复印件的真实性提出质疑。由于复印件作为传来证据，其真实性和可靠性相对较弱，被告可以指出这一点，并要求原告提供原件进行核对。如果原告无法提供原件，被告可以进一步主张该复印件不足以作为认定案件事实的依据。
提供相反证据进行反驳：
- 如果被告拥有与原告提供的复印件内容相反的证据，应及时向法院提交。这些相反证据可以是书面文件、视听资料、电子数据等，只要能够证明原告提供的复印件内容不真实或存在瑕疵即可。通过提供相反证据，被告可以削弱原告证据的证明力，甚至使法院对原告的主张产生合理怀疑。
申请法院调查收集证据：
- 在某些情况下，被告可能因客观原因无法自行收集到与案件相关的关键证据。此时，被告可以向法院提交书面申请，请求法院调查收集相关证据。法院在审查申请后，如果认为有必要，会依法进行调查收集，以确保案件事实的查清。
利用法律程序进行抗辩：
- 被告可以在法庭审理过程中，充分利用法律程序进行抗辩。例如，在质证环节，被告可以详细阐述对原告提供的复印件的异议，并要求法院不予采信。同时，被告还可以提出自己的主张和证据，以支持自己的抗辩理由。
法律背景与建议：
法律背景：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，且应当提供证据的原件或原物。证据原件具有更高的证明力，能够直接反映案件的真实情况。如果原告无法提供证据原件，而被告又对复印件的真实性提出异议，那么法院可能会认为原告未能完成其举证责任，从而对原告的主张产生不利影响。
建议：作为被告，在面对原告提供证据复印件而没有原件的情况时，应保持冷静并充分利用法律程序进行抗辩。首先，要仔细审查原告提供的复印件内容，找出可能存在的瑕疵或矛盾点；其次，要及时收集并提供相反证据进行反驳；最后，如果确实无法自行收集到关键证据，可以向法院申请调查收集。在整个过程中，被告应积极与法院沟通并配合法院的审理工作，以确保自己的合法权益得到充分保障。
可能法律后果：
- 如果被告成功质疑原告提供的复印件的真实性或提供相反证据进行反驳，法院可能会认定原告提供的证据不足以支持其主张，从而判决原告败诉或部分败诉。
- 如果被告未能有效应对原告提供的复印件证据，且法院最终采信了该证据，那么被告可能会面临不利的法律后果，如承担赔偿责任等。
因此，被告在面对原告提供证据复印件而没有原件的情况时，应高度重视并采取积极有效的应对策略。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。