核心结论：法院二审未要求被告提交证据原件，并不必然影响案件审理结果，但需结合具体情形判断后续处理方式。以下分情况说明：

1. 若二审法院未要求提交原件，但已对复印件/副本进行质证

根据《民事诉讼法》第73条，书证应当提交原件，但提交原件确有困难的（如原件在对方控制、原件灭失等），可提交复印件、副本等复制件。若二审法院未强制要求提交原件，但已组织双方对复制件进行质证（如核对内容、询问来源等），且双方未提出异议，则法院可能直接依据复制件认定事实。

建议：

• 确认二审庭审笔录中是否记录了质证过程（如对方是否认可复制件真实性）；
  
• 若对方未对复制件真实性提出异议，可主张法院应采纳该证据；
  
• 若对方提出异议，需补充说明无法提交原件的合理理由（如原件被对方扣押、原件已销毁等），并申请法院调查取证或依职权核实。

2. 若二审法院未要求提交原件，且未对复制件进行质证

若二审法院未组织质证，直接以“未提交原件”为由排除证据，可能涉及程序违法。根据《民事诉讼法》第177条，二审法院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查时，应当全面审查证据。若法院未履行质证程序即否定证据效力，可能构成“违反法定程序”的情形。

建议：

• 申请二审法院补充质证，或以“程序违法”为由申请再审（《民事诉讼法》第207条第4项）；
  
• 若二审判决已生效，可依据《民事诉讼法》第207条申请再审，主张法院未依法质证导致事实认定错误；
  
• 同步整理其他证据（如证人证言、电子数据等）佐证待证事实，降低对单一证据的依赖。

3. 若被告未主动提交原件，且法院未要求提交

若被告本身持有原件但未主动提交，且法院未依职权要求提交，需区分被告是否履行了举证责任。根据《民事诉讼法》第68条，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。若被告未提交原件且无合理理由，可能承担举证不能的不利后果。

建议：

• 明确被告未提交原件的原因（如故意隐匿、客观不能等），并收集相关证据（如催告提交原件的记录）；
  
• 若被告无正当理由拒不提交原件，可申请法院责令其提交（《民事诉讼法解释》第112条），或推定对方主张不成立（《民事诉讼证据规定》第95条）；
  
• 同步准备其他间接证据（如交易记录、沟通记录等）形成证据链，削弱对原件的依赖。

总结：二审未要求提交原件不必然导致证据无效，需结合质证程序、举证责任分配等综合判断。若认为法院处理不当，可通过补充质证、申请再审等方式救济；若因自身未提交原件导致不利后果，需尽快收集替代证据或说明合理理由。具体操作可进一步向我说明案件细节，我会为您制定针对性策略。