公司股东私自接项目，没有用公司盖章，法人一般无需直接承担责任。但具体情况需根据相关法律法规及公司章程进行具体分析。以下是对此问题的详细分析：
一. 股东责任与法人责任的区别
- 股东责任：根据《中华人民共和国公司法》第三条，公司是企业法人，拥有独立的法人财产权。股东的责任通常限于其认缴的出资额。这意味着，在一般情况下，股东不需要承担超出其出资额的公司债务。
- 法人责任：公司作为独立的法人实体，以其全部财产对公司的债务承担责任。法人代表（如董事长、执行董事或经理等）在履行职务过程中，其行为通常视为公司行为，由公司承担责任。但法人代表若因个人行为给公司造成损失，则可能需承担赔偿责任。
二. 股东私自接项目的法律后果
股东行为性质分析
- 如果股东私自接项目并未利用公司资源，且未对公司造成损失，其行为可能仅构成对公司章程或股东协议的违反，需承担相应的违约责任。
- 如果股东在私自接项目过程中利用了公司资源（如客户信息、技术资料等）或对公司利益造成了损害，则可能构成对公司财产的非法侵占或职务侵占行为，需承担相应的法律责任。
法人是否承担责任
- 一般情况下：法人代表（如董事长、执行董事或经理等）若未参与或知悉股东私自接项目的行为，且该行为未对公司造成损失，则法人无需承担责任。
- 特殊情况下：若法人代表对股东私自接项目的行为知情且未采取制止措施，导致公司遭受损失，则可能需承担一定的管理责任。但此责任并非基于股东行为本身，而是基于法人代表未履行好管理职责。
三. 建议措施
- 加强内部管理：公司应建立健全的内部管理制度，明确股东及法人代表的职责和权限，防止类似私自接项目的情况发生。
- 完善合同审查机制：对于涉及公司业务的合同，应建立完善的审查机制，确保所有合同均经过公司授权并加盖公章。
- 及时采取措施：一旦发现股东私自接项目的情况，公司应立即采取措施进行调查处理，必要时可寻求法律途径维护公司权益。
我的观点：虽然法人一般无需直接承担股东私自接项目的责任，但公司应高度重视此类行为可能带来的法律风险，并采取有效措施进行预防和应对。如有进一步需要，您可以继续咨询我。