公司法人未经股东授权私自盖章担保，属于越权代表行为，该担保合同对公司是否发生效力需分情况讨论，股东可采取相应措施维护权益。具体分析如下：
一、担保合同效力认定
相对人善意时，合同有效
根据《民法典》第504条，若相对人（债权人）在签订担保合同时不知且不应知法人超越权限（例如审查了公司章程、股东会决议等授权文件但文件存在瑕疵，或法人持有伪造授权文件），则担保合同对公司发生效力，公司需承担担保责任。
法律依据：《民法典》第504条：“法人的法定代表人或者非法人组织的负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限外，该代表行为有效，订立的合同对法人或者非法人组织发生效力。”
相对人非善意时，合同无效
若相对人明知或应知法人无授权（例如未要求提供授权文件、明知公司章程禁止担保等），则担保合同对公司不发生效力，公司无需承担担保责任，但可能需根据过错承担赔偿责任（如法人与相对人恶意串通损害公司利益，公司可主张合同无效并追责）。
法律依据：《民法典》第154条：“行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。”
二、股东维权措施
内部追责：要求法人赔偿损失
法人私自盖章担保的行为可能构成违反忠实义务，股东可通过股东会决议要求法人赔偿公司损失（如因担保产生的债务、诉讼费用等）。若法人同时为公司董事或高管，还可依据《公司法》第151条提起股东代表诉讼。
法律依据：《公司法》第147条：“董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务。”第151条：“他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，符合条件的股东可书面请求监事会/董事会向法院起诉；监事会/董事会拒绝的，股东可自行起诉。”
外部追责：主张合同无效或撤销
刑事报案（如涉及犯罪）
若法人私自盖章担保的行为涉嫌背信损害上市公司利益罪（如上市公司董事、高管违背忠实义务）或合同诈骗罪（如法人伪造文件骗取担保），股东可向公安机关报案。
法律依据：《刑法》第169条之一（背信损害上市公司利益罪）、第224条（合同诈骗罪）。
三、实务建议
如有进一步疑问或需具体操作指导，可直接向我咨询，我会结合证据和案情为你详细分析。