结论：原告查封房产后败诉，在申请再审期间，查封措施一般应解除，但具体是否解除需结合案件实际情况及法院的审查判断。
一、查封措施解除的一般原则
在诉讼程序中，查封作为一种财产保全措施，其目的在于确保判决的有效执行。然而，当原告败诉后，其申请查封的基础已不存在，继续维持查封措施将缺乏合法依据。根据相关法律规定及司法实践，一旦原告败诉，且判决已生效，法院通常会依法解除查封措施。这是因为查封措施的存在应以有效的诉讼请求为基础，败诉后该基础已丧失。
二、申请再审期间查封措施的处理
再审申请不影响查封措施的自动解除：
- 原告败诉后，即使其提出再审申请，这并不改变原判决已生效的事实。在再审申请审查期间，除非法院依法决定中止执行原判决，否则查封措施原则上应解除。
- 这是因为再审申请仅是对原判决的审查程序，并不直接改变原判决的法律效力。在再审申请未获法院支持前，原判决仍视为有效，但查封措施作为诉讼保全手段，其存在的基础已因败诉而消失。
特殊情况下的查封措施维持：
- 如果法院认为再审申请有合理依据，且可能改变原判决结果，为保障未来可能执行的权益，法院可能会决定维持查封措施。但这种情况较为特殊，需法院根据具体案情进行判断。
- 此外，如果被告同意继续维持查封措施，或者双方达成和解协议约定维持查封，法院也可能根据当事人的意思自治原则维持查封。
三、查封措施解除的程序
法院依职权解除：
- 在原告败诉且判决生效后，法院应依职权主动解除查封措施。这是法院的法定职责，无需当事人另行申请。
当事人申请解除：
- 如果法院未依职权解除查封措施，当事人（包括被告）可以向法院提出书面申请，要求解除查封。法院在收到申请后，应依法进行审查，并在合理期限内作出决定。
四、法律后果及建议
法律后果：
- 如果法院未依法解除查封措施，可能构成对当事人财产权的侵害，当事人有权依法提出异议或申请国家赔偿。
建议：
- 对于原告而言，在败诉后应及时关注查封措施的解除情况。如果法院未依法解除，应主动向法院提出申请或提出异议。
- 对于被告而言，如果查封措施未解除且对其财产权益造成影响，也应积极向法院提出申请或提出异议，以维护自身合法权益。
总结：原告查封房产后败诉，在申请再审期间，查封措施一般应解除。但具体是否解除需结合案件实际情况及法院的审查判断。如果遇到法院未依法解除查封措施的情况，当事人应及时向法院提出申请或提出异议，以维护自身合法权益。如果有任何法律问题，可以直接向我咨询。