判决生效驳回原告的诉讼请求后，对原告申请的查封原则上应当解除。以下从不同角度为你详细分析：

法律依据角度

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：

1. 保全错误的：如果保全措施存在错误，比如保全了与案件无关的财产，或者保全的财产价值明显超过诉讼请求的范围等，在判决生效驳回原告诉讼请求后，应当解除查封。这是因为保全的目的在于保障将来生效判决的执行，既然原告的诉讼请求被驳回，说明不存在需要保全以保障执行的情形，继续保全就失去了合法依据。
2. 申请人撤回保全申请的：虽然判决已经生效驳回原告诉讼请求，但如果原告在判决生效前已经撤回了保全申请，那么法院也应当解除查封。不过在判决生效驳回诉讼请求的情况下，这种情况相对较少，但也是解除查封的一种法定情形。
3. 申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的：这是与本案情况直接相关的情形。当判决生效驳回原告的诉讼请求时，意味着原告的诉求没有得到法院的支持，不存在需要通过保全措施来保障执行的问题，所以法院应当解除查封。
4. 人民法院认为应当解除保全的其他情形：这是一个兜底条款，给予了法院一定的自由裁量权。在判决生效驳回原告诉讼请求的情况下，如果存在其他特殊情况，比如保全的财产因不可抗力等原因已经灭失或者价值严重减损等，法院也可以根据这一条款解除查封。

实际操作角度

在司法实践中，当判决生效驳回原告诉讼请求后，法院通常会主动审查是否需要解除查封。如果法院没有主动解除，被告可以向法院提出解除查封的申请。被告在申请时，需要向法院提交判决生效的证明文件，如生效裁判文书等，以证明原告的诉讼请求已经被驳回，不存在继续保全的必要。法院在收到申请后，会进行审查，如果符合解除保全的条件，就会作出解除查封的裁定。

特殊情况说明

虽然原则上判决生效驳回原告诉讼请求后应当解除查封，但也存在一些特殊情况可能不会立即解除。例如，如果原告在上诉期内提起了上诉，那么一审判决尚未生效，此时不能仅仅因为一审驳回了原告诉讼请求就解除查封。因为上诉后案件还有可能进入二审程序，二审的结果可能与一审不同，如果二审改判支持了原告的诉讼请求，那么保全措施仍然有其存在的必要性。只有在二审判决生效且驳回原告诉讼请求后，才会解除查封。

如果你遇到了判决生效驳回原告诉讼请求后查封未解除的情况，或者有其他相关法律问题，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律帮助。