裁定驳回起诉的案件解封的法律依据，主要涉及裁定驳回起诉的法定情形以及解封的法定条件，以下从这两个方面进行详细阐述：
一、裁定驳回起诉的法定情形
裁定驳回起诉是人民法院在审理案件过程中，发现原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，从而对原告的起诉予以拒绝的司法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，裁定驳回起诉的法定情形主要包括：
原告主体不适格：
- 含义：指提起诉讼的原告并非与案件有直接利害关系的公民、法人或其他组织。
- 法条依据：《民事诉讼法》第一百二十二条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……
被告不明确或不存在：
- 含义：原告起诉时未能提供明确的被告信息，导致法院无法确定具体的被告；或者客观上根本不存在原告所诉称的被告。
- 法条依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。反之，若不符合该要求，则可能面临起诉被驳回的情况。
重复起诉：
- 含义：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，且同时符合后诉与前诉的当事人相同、后诉与前诉的诉讼标的相同、后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果等条件。
- 法条依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定了构成重复起诉的条件及处理方式，即当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合上述条件的，构成重复起诉，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
不属于法院主管范围：
- 含义：某些纠纷依法应由其他机关处理，而不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
- 法条依据：《民事诉讼法》第一百二十七条规定，依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；依照法律规定应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
未经法定的前置程序：
- 含义：对于某些特殊类型的案件，法律规定必须先经过特定的前置程序才能向法院起诉。
- 法条依据：如《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。若劳动者未经仲裁直接向法院起诉，法院将裁定驳回起诉。
起诉超过法定期间：
- 含义：包括诉讼时效期间和除斥期间等。如果原告的起诉超过了相应的法定期间，且没有法定的中止、中断、延长事由，法院可能会裁定驳回起诉。
- 法条依据：虽然《民法典》中关于诉讼时效的规定以及各类单行法律法规中对特定权利除斥期间的规定本身不是直接关于驳回起诉的条款，但它们是判断起诉是否符合法定期间的重要依据，结合《民事诉讼法》关于起诉条件的规定，可作为法院裁定驳回起诉的依据之一。
二、解封的法定条件
在裁定驳回起诉后，若案件涉及财产保全或证据保全等措施，且这些措施已对当事人的财产或权益造成了限制或影响，那么当事人有权申请解封。解封的法定条件主要包括：
保全措施的基础已不存在：
- 含义：若保全措施是基于原起诉而采取的，而原起诉已被裁定驳回，那么保全措施的基础已不存在，当事人有权申请解封。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释中关于保全措施的规定，保全措施应当与案件的处理结果相适应。若原起诉被驳回，则保全措施已无继续存在的必要。
申请人提供充分证据证明解封的合理性：
- 含义：若申请人认为保全措施已对其造成了不必要的损失或影响，且能够提供充分证据证明解封的合理性，那么法院应当考虑解封。
- 法律依据：虽然具体法条可能并未直接规定解封的合理性证明标准，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》中关于保全措施的原则性规定以及公平、公正原则，法院在审查解封申请时应当综合考虑各种因素，包括保全措施对当事人的影响、解封后可能产生的风险等。
法院审查后认为符合解封条件：
- 含义：最终解封与否需由法院根据案件具体情况进行审查并作出决定。若法院认为解封符合法律规定且不会对案件处理造成不利影响，那么将裁定解封。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》中关于保全措施解除的规定以及法院的自由裁量权，法院在审查解封申请时有权根据案件具体情况作出决定。
在实际操作中，若您的案件被裁定驳回起诉且涉及保全措施需要解封，建议您及时向法院提交解封申请并提供充分证据证明解封的合理性。同时，您也可以咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。