针对您提出的问题，即“原告起诉离婚，被告申请查封原告财产，原告撤诉后，法院应该解封吗”，以下是我的详细解答：

首先，我们需要明确的是，在诉讼过程中，查封是一种保全措施，其主要目的是为了保障诉讼标的安全，防止在诉讼期间相关财产被转移或隐匿。当原告决定撤诉时，这通常意味着诉讼程序已经结束，因为撤诉是原告主动放弃其诉讼请求的行为。

在一般情况下，一旦原告撤诉，之前所实施的查封措施就会自然而然地解除。这是因为继续查封已经没有了法律依据，诉讼程序已经终止，查封的目的也随之消失。法院通常会依据原告的撤诉申请或者法院自身作出的裁定，来解除对相关财产所采取的查封措施。

然而，也需要注意到，如果在原告撤诉之后，出现了其他法律所规定的情况，比如被执行人（在此情况下可能指原告，但具体需根据案件情况判断）还有其他尚未履行完的义务，那么查封措施可能就不会立刻解除。这种情况下，法院会根据具体的实际情况来进行判断，并可能决定继续维持查封措施，以确保相关义务的履行。

但总体来说，在原告撤诉且没有其他特殊法律情况出现的情况下，法院应该依法解除对原告财产的查封措施。这是基于诉讼程序结束和查封目的消失的逻辑判断。

最后，如果法院在原告撤诉后未能及时履行职责进行解封，当事人（包括原告）有权通过书面形式向法院提出解封请求。法院在收到请求后，应当依法进行审查，并作出相应的处理决定。

综上所述，原告撤诉后，在一般情况下，法院应该解除对原告财产的查封措施。但也不能完全排除会有一些特殊情况存在，需要根据具体的实际情况来进行判断。