在再审期间，中止执行并不必然导致查封措施的解除，是否解除查封需根据具体情况及法律规定综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、再审期间中止执行与查封措施的关系
中止执行的法律效果：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，再审期间，如果原判决、裁定、调解书可能被撤销或变更，法院可以裁定中止执行。中止执行意味着执行程序暂时停止，但并不意味着执行措施（如查封、扣押、冻结等）必须立即解除。
查封措施的独立性：
- 查封作为一种保全措施，其目的在于确保将来判决的执行或防止财产流失。在再审期间，如果查封的财产对于保障再审后的执行仍然具有必要性，那么查封措施可能不会因中止执行而立即解除。
二、查封措施解除的条件
查封目的已实现或不再必要：
- 如果再审程序结束后，原判决、裁定、调解书被维持或变更后不影响查封财产的处置，且查封的目的已经实现或不再必要，那么法院可能会裁定解除查封。
当事人申请并经法院审查：
- 当事人可以向法院申请解除查封措施，但需提供充分理由和证据证明查封已无必要或存在其他应当解除的情形。法院将根据申请进行审查，并作出相应裁定。
法律规定的其他情形：
- 如查封期限届满、查封财产灭失或毁损等，法院也可能根据法律规定裁定解除查封。
三、实际操作中的考虑因素
再审程序的进展：
- 再审程序的进展情况会影响查封措施的解除。如果再审程序尚未结束或结果尚不确定，法院可能会倾向于维持查封措施以确保执行的可能性。
查封财产的性质和价值：
- 查封财产的性质和价值也是法院考虑是否解除查封的重要因素。如果查封财产对于保障再审后的执行具有关键作用，或者财产价值较高且易于转移、隐匿，法院可能会更加谨慎地处理查封措施的解除问题。
当事人的权益平衡：
- 法院在决定是否解除查封措施时，还会考虑当事人的权益平衡。如果解除查封可能对一方当事人的权益造成重大损害，而维持查封又不会对另一方当事人造成不公平的影响，法院可能会倾向于维持查封措施。
四、建议与注意事项
及时关注再审程序进展：
- 当事人应密切关注再审程序的进展情况，及时了解法院对查封措施的态度和决定。
积极与法院沟通：
- 如果当事人认为查封措施应当解除，可以积极与法院沟通，提供充分理由和证据支持自己的主张。
遵守法律规定和法院裁定：
- 无论查封措施是否解除，当事人都应遵守法律规定和法院裁定，不得擅自处置查封财产或采取其他违法措施。
如有具体案件或更复杂的法律问题，可以直接向我咨询，我会结合具体情况为你提供更详细的法律分析和建议。