判决生效后债权转让，利息部分在符合一定条件下是可以主张的。以下从不同角度为您详细分析：
原债权债务合同有利息约定的情况：
- 如果原债权债务合同中明确约定了利息，且该利息约定不违反法律法规的强制性规定（如利率未超过法定上限），那么在债权转让后，受让人作为新的债权人，有权继续主张该利息。
- 利息作为原债权的从权利，通常会随主债权的转让而一并转让给受让人。因此，在判决生效后，如果债权已经合法转让，受让人可以依据原债权债务合同的约定，向债务人主张利息。
原债权债务合同无利息约定的情况：
- 如果原债权债务合同中未约定利息，那么在债权转让后，受让人通常无权主张利息。因为利息的约定是债权债务合同的重要内容之一，如果没有约定，则视为无利息。
- 然而，如果债权转让时，债务人同意向受让人支付利息，或者双方另行达成了利息支付的协议，那么受让人可以依据该协议主张利息。但这种情况需要债务人的明确同意，且协议内容不得违反法律法规的强制性规定。
债权转让过程存在违法情形的情况：
- 如果债权转让过程中存在欺诈、胁迫等违法情形，且这些情形影响了利息约定的效力，那么受让人可能无法主张利息。因为违法情形可能导致债权转让合同无效或可撤销，进而影响利息的支付。
- 在此情况下，受让人需要首先解决债权转让合同的效力问题，再根据实际情况决定是否主张利息。
法律建议：
- 在进行债权转让前，建议受让人仔细审查原债权债务合同的内容，特别是关于利息的约定。
- 如果原合同有利息约定，且符合法律法规的强制性规定，那么受让人可以放心主张利息。
- 如果原合同无利息约定，或者债权转让过程存在违法情形，那么受让人需要谨慎处理，必要时可以咨询专业律师的意见。
可能的法律后果：
- 如果受让人在符合条件的情况下主张利息，且得到了法院的支持，那么债务人需要按照判决支付利息。
- 如果受让人在不符合条件的情况下主张利息，或者债权转让过程存在违法情形导致利息约定无效，那么受让人可能无法获得利息支持，甚至可能面临法律责任。
综上所述，判决生效后债权转让，利息部分能否主张取决于原债权债务合同的约定、债权转让过程的合法性以及债务人的态度等多种因素。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。