第三方勘测时间是否计入执法时间，需结合具体执法程序及法律规定来判断，不能一概而论。以下从不同角度为您详细分析：
1. 若第三方勘测为执法程序中的必要环节
- 法律逻辑：若勘测是行政机关作出行政行为（如拆迁决定、处罚决定）的前置程序，且法律明确规定该程序的时间应计入执法期限，则勘测时间通常会被纳入。例如，在拆迁程序中，若勘测是确定补偿金额的必经步骤，且《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法规规定整体程序需在特定期限内完成，则勘测时间可能被视为执法时间的一部分。
- 实践案例：部分地方性法规或部门规章可能明确规定，如“勘测、评估等前期工作应在收到申请后15日内完成”，此时勘测时间直接计入执法总期限。
2. 若第三方勘测为独立委托行为
- 法律逻辑：若勘测是行政机关委托第三方机构独立进行的技术性工作（如土地面积测量、房屋结构鉴定），且法律未明确规定其时间需计入执法期限，则勘测时间通常不计入。例如，在环境执法中，行政机关可能委托第三方检测机构对污染进行监测，但监测时间可能单独计算，不影响行政机关作出处罚决定的期限。
- 实践案例：根据《行政处罚法》及相关程序规定，行政机关需在立案后一定期限内作出处罚决定，但第三方检测时间可能作为“调查取证”阶段的一部分，若法律未明确将其纳入总期限，则可能不计入。
3. 特殊情形：勘测时间过长是否影响执法合法性
- 法律原则：即使勘测时间不计入执法期限，若行政机关因勘测拖延导致整体程序超期，仍可能构成程序违法。例如，在拆迁中，若勘测耗时过长导致补偿决定超出法定期限，被拆迁人可主张程序违法并要求撤销。
- 救济途径：当事人可通过行政复议或行政诉讼主张权利，法院会审查行政机关是否因勘测等外部因素合理延长期限，或是否存在故意拖延。
法律建议
- 核查具体程序规定：不同执法领域（如拆迁、环保、工商）对勘测时间的规定可能不同，需结合具体法规判断。
- 保留证据：若认为勘测时间影响自身权益，建议保留勘测报告、行政机关通知等证据，以便后续维权。
- 及时咨询：若对勘测时间是否计入执法期限有疑问，或认为行政机关程序违法，可直接向我咨询，我将结合具体案情提供法律意见。
总结：第三方勘测时间是否计入执法时间，需根据勘测是否为执法必要环节、法律是否明确规定等因素综合判断。若涉及具体案件，建议提供更多细节，以便进一步分析。