针对您提出的“行政处罚现场勘测是否必须要第三方”的问题，以下是我的详细解答：

首先，我们需要明确的是，行政处罚现场勘测是否涉及第三方，主要取决于具体的法律法规、政策文件以及实际执法情况。并非所有行政处罚现场勘测都必须要有第三方参与。

一、法律法规与政策依据

1. 根据环境保护部的相关规定，如《关于社会环境监测机构出具监测报告能否作为行政执法管理依据的复函》，社会环境监测机构在受环境保护主管部门委托的情况下，开展的环境监测活动所出具的数据，可以作为环境保护行政管理的依据，并且在满足一定条件下，也可以作为行政处罚的证据。

2. 类似地，其他相关法规和政策文件也强调了监测数据的合法性和有效性，但并未明确规定必须依赖第三方进行现场勘测。

二、实际执法情况

1. 在某些特定领域，如生态环境监测，由于专业性和技术性的要求，生态环境部门可能会选择委托具有资质的社会生态环境监测机构进行现场勘测。这种情况下，第三方机构的参与是出于专业性和准确性的考虑。

2. 然而，在更多的行政处罚场景中，执法机构自身具备进行现场勘测的能力和资质。执法机构可以直接派遣执法人员前往现场进行勘测，并依据勘测结果作出行政处罚决定。

三、综合考量

1. 是否需要第三方参与现场勘测，应综合考虑执法的专业性、技术性、准确性以及效率等因素。在某些高度专业化或技术复杂的领域，引入第三方机构可能更有利于保证勘测的准确性和公正性。

2. 同时，也需要注意到第三方机构并非万能。在选择第三方机构时，应确保其具备相应的资质和能力，并严格按照法律法规和合同要求开展工作。否则，可能会引发数据不准确、不公正等问题，进而影响行政处罚的合法性和有效性。

综上所述，行政处罚现场勘测是否必须要第三方参与，并没有绝对的答案。它取决于具体的法律法规、政策文件以及实际执法情况。在实际操作中，应根据具体情况进行综合考虑和决策。