结论：在公安机关不起诉复议后，检察院复议维持，若有新证据重新起诉，原承办检察官是否需要参与，并非由原承办检察官个人决定，而是取决于检察院的内部安排和案件的具体情况。

分析：

1. 检察院的内部安排：

   • 检察院在处理案件时，会根据案件的性质、复杂程度以及检察官的专业能力和经验进行合理的分配。
   • 当有新证据出现并需要重新起诉时，检察院可能会根据内部的工作流程和规定，决定是否由原承办检察官继续处理，或者指派其他检察官接手。

2. 案件的具体情况：

   • 新证据的性质和重要性：如果新证据对案件的定性或量刑有重大影响，检察院可能会认为需要由更有经验或更专业的检察官来处理。
   • 原承办检察官的可用性和意愿：如果原承办检察官因工作繁忙、休假或其他原因无法继续处理案件，或者其个人认为不适合继续处理该案件，检察院可能会考虑指派其他检察官。

3. 法律程序和规定：

   • 法律并未明确规定在有新证据重新起诉时，必须由原承办检察官继续处理。因此，这一决定主要取决于检察院的内部政策和案件管理需要。
   • 检察院在处理此类案件时，会遵循公平、公正和效率的原则，确保案件得到妥善处理。

建议：

• 如果您是案件的相关方，且对检察院的处理方式有疑问或不满，您可以向检察院提出咨询或申诉，了解案件的具体处理情况和原因。
• 同时，您也可以考虑寻求专业律师的帮助，以更好地了解您的法律权益和可能的救济途径。

后续行动：

• 密切关注案件的进展情况，及时与检察院或您的律师沟通。
• 如果认为检察院的处理方式存在不当之处，可以考虑通过法律途径进行维权。

总之，在公安机关不起诉复议后，检察院复议维持，若有新证据重新起诉，原承办检察官是否需要参与并非固定不变，而是取决于多种因素。如果您对此有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。