公安机关对检察院不起诉决定复议复核后改变不起诉决定，检察院并不必然需要更换承办人。以下是对此问题的详细分析：
一、法律程序与承办人更换的直接关联性
在法律程序中，检察院对案件的承办人通常负责案件的审查起诉工作。当公安机关对检察院的不起诉决定提出复议或复核时，这实际上是法律赋予公安机关的一种救济途径，旨在确保案件处理的公正性和准确性。然而，复议或复核程序的启动，并不直接导致承办人的更换。承办人的更换通常基于内部管理、工作调动、回避制度或其他法定原因，而非单纯因为复议或复核程序的启动。
二、复议复核后改变不起诉决定的法律后果
当公安机关对检察院的不起诉决定提出复议或复核，并且检察院在复议或复核后改变了原先的不起诉决定时，这通常意味着检察院对案件的事实认定、法律适用或证据审查等方面有了新的判断或发现。这种改变可能是基于新的证据、法律解释的变化或对案件事实的重新审视。但无论决定如何改变，都不直接涉及承办人的更换。检察院可能会根据内部规定或案件需要，对承办人进行适当的调整，但这并非复议复核程序的必然结果。
三、承办人更换的可能情形
虽然复议复核程序本身不直接导致承办人更换，但在某些特定情况下，承办人可能会因为以下原因而被更换：
回避制度：如果承办人与案件有利害关系或其他可能影响公正处理的情况，根据回避制度，承办人可能需要被更换。
工作调动或离职：承办人可能因工作调动、离职或其他个人原因而无法继续处理案件，此时检察院会安排其他人员接替。
内部管理需要：检察院可能根据内部管理需要，如工作分配、人员调整等，对承办人进行更换。
四、法律建议与后续行动
对于公安机关或相关当事人而言，如果关注检察院在复议复核后的决定以及承办人是否更换，可以采取以下措施：
关注检察院的正式通知：检察院在作出复议复核决定后，会正式通知相关当事人，包括是否改变不起诉决定以及承办人的相关信息。
咨询法律专业人士：如果对检察院的决定或承办人更换有疑问，可以咨询法律专业人士，如律师，以获取更详细的法律解释和建议。
依法行使救济权利：如果对检察院的决定不服，可以依法行使救济权利，如提出申诉或申请复议等。
如有任何法律问题或需要进一步的法律解释，请直接向我咨询。