存疑不起诉后，因新证据重新起诉的，原存疑不起诉决定并不需要被主动撤销，但新证据的出现可能导致检察机关重新审查案件并作出新的起诉决定。以下是对这一问题的详细分析：
一、存疑不起诉的定义与性质
存疑不起诉，是指检察机关在审查案件后，认为现有证据不足以支持起诉，因此作出的不起诉决定。这一决定是基于当前证据状况下的法律判断，意味着在当前的证据条件下，无法确定犯罪嫌疑人有罪。然而，这并不意味着案件就此终结，如果后续出现新的证据或情况，案件仍有可能被重新审查。
二、重新起诉的条件
存疑不起诉后，若要重新起诉，必须满足一定的条件。最核心的条件是：必须有新的事实或证据出现，且这些新情况足以改变原存疑不起诉的状况，使案件达到可以提起公诉的标准。这些新证据应当是此前侦查阶段未被发现，或者虽然已发现但当时未达到证明标准的，而现在它们能够使案件事实清楚、证据确实充分，足以认定犯罪嫌疑人构成犯罪并应追究刑事责任。
三、重新起诉与原存疑不起诉决定的关系
原决定无需主动撤销：在存疑不起诉后，如果检察机关发现了新的证据，它并不需要主动撤销原存疑不起诉决定。因为原决定是基于当时证据状况下的法律判断，而新证据的出现是后续发生的事实，两者并不冲突。检察机关可以直接根据新证据对案件进行重新审查，并作出新的起诉决定。
新决定可能替代原决定：如果检察机关根据新证据审查后认为案件达到了起诉标准，它会作出新的起诉决定。这一新决定在法律上将替代原存疑不起诉决定，成为对案件的新处理结果。因此，虽然原决定无需主动撤销，但在新决定作出后，其法律效力将被新决定所取代。
四、实际操作中的注意事项
新证据的关联性与证明力：检察机关在审查新证据时，会严格评估其与案件的关联性以及证明力。只有那些能够直接证明犯罪行为发生，且与原存疑不起诉案件有直接关联的新证据，才可能被采纳并作为重新起诉的依据。
法律程序的合规性：在重新起诉过程中，检察机关必须严格遵守法律程序，确保每一步都合法合规。这包括对新证据的收集、审查、认定以及起诉决定的作出等各个环节。
当事人权益的保障：在重新起诉过程中，检察机关应充分保障当事人的合法权益，包括犯罪嫌疑人的辩护权、被害人的申诉权等。确保案件得到公正、合理的处理。
总结来说，存疑不起诉后因新证据重新起诉的，原存疑不起诉决定并不需要被主动撤销。检察机关可以直接根据新证据对案件进行重新审查，并作出新的起诉决定。这一过程中，检察机关应严格遵守法律程序，确保案件得到公正、合理的处理。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律咨询，请直接向我提问。