存疑不起诉后重新起诉，并不必然要求撤销原不起诉决定，但需满足一定条件并遵循法定程序。以下是对此问题的详细分析：

一、存疑不起诉的法律含义

存疑不起诉，是指检察机关在审查案件时，对于经过补充侦查后仍然认为证据不足、不符合起诉条件的案件，作出的不起诉决定。这种决定是基于现有证据不足以支持起诉而作出的，属于法定不起诉的一种情形。

二、重新起诉的条件与程序

1. 新证据的出现：

   • 根据《人民检察院刑事诉讼规则》第三百六十九条，人民检察院根据刑事诉讼法相关规定决定不起诉的，在发现新的证据，且该新证据符合起诉条件时，可以提起公诉。这是重新起诉的前提条件，即必须有新的、足以证明犯罪嫌疑人有罪的证据出现。

2. 重新审查与决定：

   • 一旦发现新证据，公安机关或相关当事人应及时向人民检察院提交。人民检察院会对新证据进行全面审查，评估其真实性、合法性和关联性，以确定是否足以弥补之前证据的不足，使案件达到起诉条件。
   • 若新证据确实充分，证明犯罪嫌疑人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，人民检察院应依法向人民法院提起公诉。此时，原不起诉决定并不需要被撤销，因为重新起诉是基于新证据的出现，而非对原决定的否定。

3. 法律程序上的处理：

   • 在重新起诉的过程中，人民检察院会制作新的起诉书，明确指控的犯罪事实和法律依据，并将案件移送至人民法院进行审判。人民法院会依法对案件进行审理，并根据审理结果作出判决。

三、不撤销原决定的原因与考量

1. 法律程序的独立性：

   • 存疑不起诉决定和重新起诉决定是两个独立的法律程序。原不起诉决定是基于当时证据不足而作出的，而重新起诉则是基于新证据的出现。因此，重新起诉并不需要对原决定进行撤销或修改。

2. 司法效率与公正：

   • 要求撤销原不起诉决定再重新起诉，可能会增加不必要的法律程序和时间成本，影响司法效率。而直接基于新证据重新起诉，则能更迅速地实现司法公正，保护受害人的合法权益。

3. 法律监督与救济：

   • 检察机关作出的不起诉决定受到法律监督。如果公安机关或相关当事人认为不起诉决定存在错误，他们可以通过要求复议或提请复核等救济途径来维护自己的权益。这并不影响基于新证据重新起诉的可能性。

四、实际操作中的注意事项

• 证据的充分性与合法性：

  • 在重新起诉时，必须确保新证据的充分性和合法性。只有新证据确实充分且合法取得，才能作为重新起诉的依据。

• 法律程序的合规性：

  • 重新起诉必须遵循法定的程序和要求。从新证据的发现与提交，到人民检察院的审查与决定，再到人民法院的审理与判决，每一个环节都必须严格依法进行。

• 当事人的权益保护：

  • 在重新起诉的过程中，应充分保护当事人的合法权益。包括犯罪嫌疑人的辩护权、受害人的诉讼参与权等。确保法律程序的公正性和透明度。

总结来说，存疑不起诉后重新起诉并不必然要求撤销原不起诉决定。只要满足新证据出现且符合起诉条件的法定要求，并遵循法定的程序和要求，就可以直接提起公诉。在实际操作中，应注重证据的充分性与合法性、法律程序的合规性以及当事人权益的保护。如果您对此有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。