将“撤销存疑不起诉”改为“法定绝对不起诉”，在法律程序上并非一个直接的操作过程，而是涉及到对案件事实、证据以及法律适用的重新审视和判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 概念澄清：

   • 存疑不起诉：也称为证据不足不起诉，是指检察机关在审查起诉阶段，认为案件事实不清、证据不足，不符合起诉条件，因而决定不起诉。这种不起诉并不意味着被告人无罪，而是由于证据问题，检察机关无法确定其有罪。
   • 法定绝对不起诉：则是指根据法律规定，检察机关必须作出不起诉决定的情形，如犯罪已过追诉时效期限、经特赦令免除刑罚、依照刑法告诉才处理的犯罪没有告诉或撤回告诉等。这种不起诉是绝对的，不存在再次起诉的可能性。

2. 程序转换的可能性：

   • 在一般情况下，存疑不起诉与法定绝对不起诉是两种不同的不起诉类型，它们之间并不存在直接的转换关系。存疑不起诉是基于证据不足而作出的决定，而法定绝对不起诉则是基于法律规定的特定情形而作出的决定。
   • 如果在存疑不起诉后，发现了新的证据或事实，使得案件符合法定绝对不起诉的条件（如犯罪已过追诉时效期限等），那么检察机关可以重新审查案件，并作出法定绝对不起诉的决定。但这种情况并非“转换”，而是基于新事实或证据的重新判断。

3. 实际操作中的建议：

   • 对于当事人：如果当事人希望将存疑不起诉改为法定绝对不起诉，首先需要明确的是，这并非一个简单的程序转换过程。当事人需要积极收集或提供新的证据或事实，以证明案件符合法定绝对不起诉的条件。同时，当事人也可以咨询专业律师，了解案件的具体情况和法律适用，以便更好地维护自己的权益。
   • 对于检察机关：检察机关在审查起诉阶段应严格依法办事，确保案件的公正处理。如果发现案件符合法定绝对不起诉的条件，应及时作出不起诉决定；如果案件证据不足，应依法作出存疑不起诉决定。同时，检察机关也应积极接受当事人的监督和申诉，确保案件的公正性和合法性。

4. 法律后果的考量：

   • 存疑不起诉后，如果后续发现新的证据证明被告人有罪，检察机关可以重新提起公诉。而法定绝对不起诉后，则不存在再次起诉的可能性。因此，在决定是否将存疑不起诉改为法定绝对不起诉时，必须充分考虑法律后果和案件的具体情况。

总结来说，将“撤销存疑不起诉”改为“法定绝对不起诉”并非一个简单的程序操作，而是需要基于新的证据或事实进行重新审视和判断。如果你或你身边的人遇到此类问题，建议直接向我咨询，我会根据案件的具体情况和法律适用，为你提供专业的法律建议和帮助。