存疑不起诉和法定不起诉是刑事诉讼中检察机关对案件作出不起诉决定的两种不同情形，以下是对这两种情形的详细解释：

存疑不起诉

1. 定义：

   • 存疑不起诉，也称为证据不足不起诉，是指检察机关在审查起诉过程中，发现案件事实不清、证据不足，无法证明犯罪嫌疑人有罪或罪行轻重，从而决定不起诉的情形。

2. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。

3. 特点：

   • 存疑不起诉并不意味着犯罪嫌疑人绝对无罪，而是由于证据不足，无法确定其有罪。
   • 如果未来发现新的证据，符合起诉条件时，检察机关可以重新提起公诉。

4. 实例：

   • 假设某人被指控盗窃，但检察机关在审查起诉时发现，虽然现场有指纹等物证，但无法确定这些指纹是何时留下的，也无法排除其他人在场作案的可能性。在这种情况下，检察机关可能会作出存疑不起诉的决定。

法定不起诉

1. 定义：

   • 法定不起诉，是指检察机关在审查起诉过程中，发现案件存在法律规定的特定情形，如犯罪嫌疑人已死亡、犯罪已过追诉时效期限、经特赦令免除刑罚等，从而决定不起诉的情形。

2. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条的规定，有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
     • 情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
     • 犯罪已过追诉时效期限的；
     • 经特赦令免除刑罚的；
     • 依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
     • 犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
     • 其他法律规定免予追究刑事责任的。

3. 特点：

   • 法定不起诉是基于法律规定的特定情形而作出的决定，与案件事实是否清楚、证据是否充足无关。
   • 一旦作出法定不起诉的决定，案件通常就不会再进入审判阶段。

4. 实例：

   • 假设某人被指控犯有某罪，但在检察机关审查起诉时发现，该犯罪行为已经超过了法律规定的追诉时效期限。在这种情况下，检察机关应当作出法定不起诉的决定。

总结与建议：

• 存疑不起诉和法定不起诉是检察机关在审查起诉过程中根据不同情况作出的两种不起诉决定。
• 存疑不起诉主要基于证据不足，而法定不起诉则基于法律规定的特定情形。
• 如果您或您身边的人遇到类似情况，建议及时咨询专业律师，了解具体案件的法律适用和可能的法律后果。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律解答和建议。