结论前置：是否可以越级找外国老板谈工资，需结合公司管理架构、文化背景、劳动合同及公司规章制度综合判断，以下分情况说明：

1. 公司管理架构与汇报关系

• 层级明确的企业：若公司有严格的汇报线（如直属上级→部门负责人→高层），越级沟通可能违反内部管理规则，甚至被视为不尊重现有管理流程。此时建议先与直属上级沟通，若未解决再通过正式渠道（如HR或书面申请）向上反映。
• 扁平化管理的企业：若公司文化鼓励直接沟通（如初创公司或外企部分部门），且老板明确表示欢迎员工直接反馈问题，则越级谈工资可能被接受，但需注意方式（如提前预约、准备数据支持诉求）。

2. 文化背景差异

• 西方文化背景：部分外企老板可能更看重效率与直接沟通，若员工能以专业态度（如用数据说明市场薪资水平、个人贡献）提出诉求，越级沟通可能被视为积极表现。
• 东方文化背景：若公司受东方管理文化影响（如注重层级和谐），越级沟通可能被视为“越权”或“不尊重”，甚至影响职业形象。此时需谨慎评估风险。

3. 劳动合同与规章制度

• 合同约定：检查劳动合同或员工手册中是否明确规定薪资调整流程（如必须通过直属上级或HR）。若有规定，违反可能构成违约，公司有权拒绝诉求甚至追究责任。
• 公司政策：部分公司可能通过内部政策限制员工直接与高层沟通薪资问题（如“禁止越级汇报”），此时需遵守规则，否则可能面临纪律处分。

4. 沟通方式与证据保留

• 书面申请优先：若决定越级沟通，建议通过邮件或正式文件提出诉求，明确说明调整薪资的理由（如市场水平、个人业绩），并保留沟通记录作为证据。
• 避免情绪化：无论通过何种方式沟通，均需保持专业态度，避免因情绪化表达导致诉求被驳回或引发其他矛盾。

5. 法律风险提示

• 单方变更合同风险：若未与公司协商一致，员工擅自要求调整薪资可能被视为单方变更劳动合同，公司有权拒绝。若因此离职，可能无法主张经济补偿。
• 歧视或报复风险：若越级沟通后遭遇不公平对待（如降职、解雇），需保留证据并依法维权（如主张违法解除劳动合同赔偿）。

建议：

• 优先通过正式渠道（如HR或直属上级）提出薪资调整诉求，确保流程合规。
  
• 若必须越级沟通，需提前评估公司文化、管理架构及法律风险，并准备充分依据。
  
• 沟通后若未达成一致，可依法主张权利（如协商、申请劳动仲裁），但需避免采取过激行为。
  

如有具体案例或合同条款需要分析，可直接向我提问。