工程合同如果没有过程资料作为依据，结算并不一定直接生效，其有效性需根据具体情况和相关法律规定来判断。以下从不同角度为您详细分析：

1. 合同条款的约定

• 有效情形：如果工程合同中明确约定了结算方式，且该方式不依赖于过程资料（例如，合同约定了固定总价或固定单价，且双方已就工程量或工作范围达成一致），那么即使没有过程资料，结算也可能被视为有效。
• 无效情形：若合同中明确规定结算需以过程资料（如施工日志、验收报告、变更单等）为依据，而实际结算时缺乏这些资料，则结算可能因缺乏合同依据而被视为无效或存在争议。

2. 法律规定与司法实践

• 法律规定：根据《民法典》及相关司法解释，合同双方应当遵循诚实信用原则，按照约定履行义务。若结算缺乏必要依据，可能构成违约或不当得利，受损方有权要求重新结算或赔偿损失。
• 司法实践：在司法实践中，法院或仲裁机构在审理工程合同纠纷时，通常会要求双方提供充分的证据来支持其结算主张。如果缺乏过程资料，法院可能会根据其他证据（如合同、付款记录、双方沟通记录等）以及行业惯例来综合判断结算的合理性。

3. 过程资料的重要性

• 证明作用：过程资料是证明工程实际履行情况的重要依据，包括施工进度、质量、变更等关键信息。缺乏这些资料，可能导致结算金额与实际工程情况不符，引发纠纷。
• 风险防范：对于承包方而言，保留完整的过程资料是防范结算风险的重要手段。一旦发生纠纷，这些资料可以作为有力证据来支持其结算主张。

4. 建议与措施

• 完善合同条款：在签订工程合同时，双方应明确约定结算方式、依据及所需资料，避免因条款模糊而引发争议。
• 保留过程资料：施工过程中，双方应妥善保管所有与工程相关的资料，包括但不限于施工日志、验收报告、变更单等，以备结算时使用。
• 及时沟通协商：在结算过程中，如发现资料缺失或存在争议，双方应及时沟通协商，寻求解决方案，避免纠纷升级。

总结来看，工程合同没有过程资料作为依据时，结算的有效性并非绝对，而是取决于合同条款的约定、法律规定以及司法实践中的具体判断。因此，在实际操作中，双方应尽可能保留完整的过程资料，并明确约定结算方式及依据，以降低结算风险。如果您在工程合同结算方面遇到具体问题，欢迎直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。