关于供热合同中没有约定违约金是否合法的问题，我们可以从以下几个方面进行详细分析：

一、明确结论

在供热合同未约定违约责任的情况下，如果供热方或用热方存在违约行为，受损方仍可以依据相关法律法规要求违约方承担违约责任，包括但不限于支付违约金和赔偿损失。因此，供热合同中没有约定违约金并不违反法律规定。

二、法律依据

1. 《民法典》的相关规定：

   • 《民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。这表明，即使合同中没有明确约定违约责任，违约方仍需承担相应的法律责任。
   • 《民法典》第六百五十六条规定，供用水、供用气、供用热力合同参照适用供用电合同的有关规定。这意味着供热合同在法律上可以参照供电合同的相关规定来处理。

2. 其他相关法规：

   • 类似于《电力供应与使用条例》对于供电合同的规定，如果供热合同未约定违约责任，相关法律法规或政策可能会规定默认的违约金标准或计算方式。然而，具体的规定可能因地区而异，需要参考当地的法律法规或政策文件。

三、实践操作

1. 确定违约事实：

   • 首先需要明确供热方或用热方是否存在不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的情况，如无故停热、长期拖欠热费等。

2. 主张违约金或赔偿损失：

   • 如果合同虽未约定违约金，但当地法律法规或政策有明确规定，受损方可据此要求违约方支付违约金。
   • 如果无法定标准，受损方可依据《民法典》的相关规定，请求法院或仲裁机构根据实际损失等因素确定合理的违约金数额或赔偿损失。

3. 法律程序：

   • 在处理此类纠纷时，受损方可以通过法律途径来维护自己的权益，包括提起诉讼或申请仲裁等。

四、总结

综上所述，供热合同中没有约定违约金并不违反法律规定。在实际操作中，如果供热方或用热方存在违约行为，受损方仍可以依据相关法律法规要求违约方承担违约责任。因此，在签订供热合同时，双方应明确约定各自的权利和义务以及违约责任等条款以确保合同的合法性和有效性。同时，在发生纠纷时也应及时咨询专业律师以获取法律帮助和解决方案。