采暖费未交收违约金是否合法，取决于租赁合同中的具体约定以及相关法律法规的规定。以下从不同角度进行分析：

1. 合同约定角度：

   • 如果租赁合同中明确约定了采暖费的支付义务以及未按时支付时应承担的违约金责任，那么承租人未交采暖费时，出租人按照合同约定收取违约金是合法的。
   • 合同是双方意思自治的体现，只要合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合同条款即对双方具有约束力。因此，在合同有明确约定的情况下，违约金条款是有效的。

2. 法律法规角度：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。这为合同中约定违约金提供了法律依据。
   • 同时，法律也规定了违约金的调整机制。如果约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。这意味着，即使合同中有违约金条款，但如果违约金过高，也可能面临被调整的风险。

3. 实际操作角度：

   • 在实际操作中，出租人收取违约金前应确保合同中有明确的约定，并且违约金的数额合理，不违反法律的规定。
   • 如果承租人认为违约金过高或不合理，可以与出租人进行协商，或者通过法律途径寻求救济，如向人民法院提起诉讼或申请仲裁。

建议：

• 对于出租人而言，在签订租赁合同时，应明确约定采暖费的支付义务以及未按时支付时应承担的违约金责任，以避免后续纠纷。
• 对于承租人而言，在签订租赁合同时，应仔细阅读合同条款，了解采暖费的支付义务以及违约金的约定情况。如果认为违约金过高或不合理，可以在签订合同前与出租人进行协商，或者寻求法律专业人士的意见。

可能后果：

• 如果承租人未交采暖费且合同中有明确的违约金约定，出租人可以按照合同约定收取违约金。
• 如果承租人认为违约金过高或不合理并提起诉讼或申请仲裁，人民法院或仲裁机构可能会根据实际情况对违约金进行调整。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。