商家明知少发货的情况下仍旧拒绝补发和退款，这种行为有可能构成欺诈。具体分析如下：

1. 欺诈的定义：

   • 欺诈行为一般是指行为人故意欺骗他人，使对方产生错误判断，并基于此错误判断而作出意思表示的行为。在货物买卖合同中，如果商家明知少发货却故意隐瞒，并拒绝补发或退款，这便有可能构成欺诈。

2. 构成欺诈的要素：

   • 故意：商家明知少发货，这是故意的前提。
   • 欺骗行为：商家未如实告知或少发货的行为本身就是欺骗。
   • 对方产生错误判断：由于商家的欺骗行为，消费者可能误以为货物已全部发送。
   • 基于错误判断作出意思表示：消费者可能因此接受不完整的货物或拒绝退款。

3. 法律后果：

   • 如果商家的行为被认定为欺诈，消费者有权要求商家承担相应的法律责任，包括但不限于赔偿损失、退货、退款以及可能的惩罚性赔偿。

4. 实际案例：

   • 在实际案例中，法院会根据商家的行为、消费者的受损情况以及商家的主观恶意等因素来综合判断是否构成欺诈。如果商家能够证明其少发货是由于疏忽或系统错误，且积极采取补救措施，那么可能不会被认定为欺诈。但如果商家明知少发货却故意隐瞒，并拒绝采取任何补救措施，那么被认定为欺诈的可能性就很大。

5. 建议：

   • 作为消费者，如果遇到商家少发货且拒绝补发或退款的情况，应及时保留相关证据（如订单信息、聊天记录、物流信息等），并与商家进行沟通协商。如果协商无果，可以向消费者协会或市场监管部门投诉举报，必要时还可以向法院提起诉讼以维护自己的合法权益。

综上所述，商家明知少发货的情况下仍旧拒绝补发和退款，这种行为有可能构成欺诈。消费者在遇到此类情况时应及时采取措施维护自己的权益。