结论：卖家未明确拒绝补发，仅以“尽快”催促回应，通常不构成欺诈，但需结合具体情境判断是否存在其他欺诈行为。以下从不同角度详细分析：
1. 欺诈的构成要件
根据《民法典》及相关司法解释，欺诈需满足以下条件：
- 主观故意：卖家存在虚构事实或隐瞒真相的故意；
- 客观行为：通过语言、文字或行动误导买家，使其陷入错误认识；
- 因果关系：买家的错误认识与交易决策直接相关；
- 损害结果：买家因欺诈遭受实际损失。
本案分析：
卖家仅以“尽快”回应补发要求，未明确拒绝或承诺具体时间，缺乏虚构事实或隐瞒真相的故意，通常不构成欺诈。但若卖家同时存在以下行为，可能涉嫌欺诈：
- 故意拖延补发时间，导致买家错过使用期限或产生额外损失；
- 补发货物与合同约定严重不符（如质量瑕疵、规格错误）；
- 承诺补发但实际未履行，且无合理理由。
2. 卖家的回应是否构成违约？
若合同明确约定补发时间或条件，卖家未履行可能构成违约，而非欺诈。例如：
- 合同约定“卖家应在收到退货后3日内补发”，但卖家拖延至10日；
- 卖家承诺“优先处理补发”，但实际未优先安排。
法律后果：
买家可依据《民法典》第577条要求卖家承担违约责任，包括：
- 继续履行（补发货物）；
- 赔偿损失（如额外运费、误工费等）；
- 支付违约金（若合同有约定）。
3. 买家如何维权？
步骤建议：
- 固定证据：保存聊天记录、合同、付款凭证等，证明卖家承诺补发但未履行；
- 协商沟通：再次明确要求卖家补发，并设定合理期限；
- 投诉举报：向平台投诉（如电商平台）或向消费者协会反映；
- 法律途径：若协商无果，可向法院起诉，主张违约责任或欺诈赔偿（需符合欺诈构成要件）。
4. 特殊情形：卖家行为是否涉嫌刑事欺诈？
若卖家以非法占有为目的，通过虚假承诺补发骗取货款，且数额较大（通常3000元以上），可能构成《刑法》第266条的诈骗罪。例如：
- 卖家收到货款后失联，或多次以“补发”为由拖延，实际无补发意图；
- 卖家虚构补发物流信息，伪造快递单号。
提示：刑事欺诈的认定标准严格，需结合卖家主观意图、行为模式及金额综合判断。
总结建议
- 若卖家仅回应“尽快”但未明确拒绝补发：通常不构成欺诈，但可能构成违约，买家可要求其履行或赔偿；
- 若卖家存在拖延、虚假承诺等行为：需结合证据判断是否构成欺诈或违约，并采取相应维权措施；
- 若涉及大额交易或卖家行为可疑：建议及时咨询律师，评估是否涉嫌刑事犯罪。
如有进一步疑问或需具体法律帮助，可直接向我咨询。