发票管理开具并不直接等同于已经收款，但在特定情况下，发票可以作为已收款的法律证据。以下从不同角度为您详细分析：
一、发票的法律性质与功能
根据《发票管理办法》的相关规定，发票是在购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证。这表明，发票本身具有收付款凭证的属性。然而，在实际操作中，发票的开具与款项的支付并不总是同步进行。有时，为了税务或合同履行的需要，一方可能会先开具发票，而款项的支付则稍后进行。
二、发票作为收款证据的案例分析
最高院判例：在最高院判决的一起合同纠纷中，法院认为，在合同约定或当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证的情况下，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。这一判例表明，在特定条件下，发票可以作为已收款的法律证据。
新疆高院与最高院的分歧：在同一案件中，新疆高院认为发票只是完税凭证，不是付款凭证，不能证实付款的事实。而最高院则认为发票应为合法的收款收据，是经济活动中收付款项的凭证。这种分歧体现了不同法院对发票证明功能的理解差异。但值得注意的是，最高院的判决代表了其在该问题上的法律观点。
三、发票作为收款证据的限制条件
合同约定或交易习惯：发票作为收款证据的前提是合同中有明确约定或当事人之间存在以发票作为付款凭证的交易习惯。如果没有这样的约定或习惯，仅凭发票可能难以证明款项已经支付。
相反证据的推翻：即使存在合同约定或交易习惯，如果对方能够提供相反证据足以推翻发票作为收款证据的证明力，那么发票仍然不能单独作为已收款的法律证据。
四、法律建议与风险防范
完善合同条款：为了避免因发票开具与款项支付不同步而产生的法律风险，建议在合同中明确约定发票的开具时间、款项的支付时间以及发票作为收款证据的效力等条款。
保留相关证据：在每次给付发票时，可以要求对方在发票签收单上写明“给付发票时款项尚未支付”并由对方签字或盖章。这样，即使未来发生纠纷，也能够提供有力的证据来证明款项的支付情况。
及时沟通与协商：如果在实际操作中遇到发票开具与款项支付不同步的情况，建议及时与对方进行沟通与协商，明确双方的权利与义务，避免产生不必要的法律纠纷。
举例说明：假设A公司与B公司签订了一份购销合同，合同中约定A公司先开具发票，B公司在收到发票后的一定期限内支付款项。如果A公司按照合同约定开具了发票，但B公司未在约定期限内支付款项，且A公司能够提供合同、发票以及B公司签收的发票签收单等证据来证明其已经履行了开具发票的义务而B公司未履行支付款项的义务，那么A公司就有权要求B公司支付款项并承担相应的违约责任。
综上所述，发票管理开具并不直接等同于已经收款，但在特定条件下（如合同约定或交易习惯存在），发票可以作为已收款的法律证据。为了避免法律风险，建议在实际操作中完善合同条款、保留相关证据并及时沟通与协商。如果您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。