已开发票金额不一定能认定为欠款金额。以下是对这一结论的详细解释：

1. 发票的法律性质：发票是交易双方进行商品或服务交易时，由卖方出具给买方的证明交易事实、记载交易金额的凭证。它主要作为交易发生的证据，以及买方入账、税务处理的依据，但并不直接等同于欠款凭证。

2. 欠款金额的认定：欠款金额通常基于双方之间的合同、协议或欠条等明确记载欠款事实的文书来认定。这些文书应明确表明一方对另一方负有支付特定金额的义务，且该义务尚未履行。

3. 发票与欠款的关系：虽然发票可能反映了交易双方之间的某种经济往来，但并不能直接证明买方就欠付卖方发票上所载明的金额。例如，买方可能已经通过其他方式（如预付款、抵扣、退货等）支付了发票上的金额，或者双方之间可能存在其他争议导致欠款金额与发票金额不符。

4. 法律实务中的考量：在司法实践中，法院在认定欠款金额时，会综合考虑双方提供的证据，包括合同、协议、欠条、付款记录、发票等，以及双方的陈述和答辩。因此，仅凭发票并不能直接认定欠款金额。

综上所述，已开发票金额并不能直接认定为欠款金额。在处理相关纠纷时，应综合考虑各种证据和事实，以准确确定欠款金额。如果你在这方面有具体的法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。